Re: [閒聊] 其實安全帽不該強制戴吧?

看板biker作者 (葡萄糖)時間4年前 (2020/01/24 09:06), 編輯推噓21(26推 5噓 56→)
留言87則, 31人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
喀口喀口 TL;DR 我的核心理念： 政府應該教育各項措施實行的原因，而不是單純用「罰鍰」來強制人民遵守 當你知道原因後，後續行為結果自行承擔 ------------- 同意原PO說的 基本上在任何情況下，我都支持「不強制」 除非危及他人生命財產安全，像是酒駕 這邊以安全帽來說好了，其他的八九不離十 台灣人的劣根性，標準常常是「不被罰錢(≠不違規)」 所以強制安全帽這件事情就會變得 市面上充滿著「不會被開罰的安全帽」 只要你有西瓜皮就不會被開單，但是它安全嗎？ 政府強制執行某件事情，它真的會讓人民「更安全嗎？」 回到第一段說的，我支持「不強制」，但！ 政府要有相對應的教育機制 舉例來說，在考照制度的講課中 跟你說安全帽與否的差異(當然在此請不要拿沒有戴還比較好的瓜皮做舉例) 至於要不要戴，就看各用路人自己思考了 在人民了解安全帽的用意時，更會去挑選「安全的帽子」 而不是「不會罰錢的帽子」 至於那些不戴帽子的，政府已經跟你說了風險，就自己承擔吧！ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579828014.A.8DD.html
推
01/24 09:23, 4年前 , 1F
在現代社會體系中沒有自己承擔這種事。醫療是社會保險，退一
01/24 09:23, 1F
→
01/24 09:24, 4年前 , 2F
萬步每個國民都是國力，只要出現死傷就是社會成本。在增進公
01/24 09:24, 2F
→
01/24 09:24, 4年前 , 3F
共利益的角度這是正常立法
01/24 09:24, 3F
→
01/24 09:24, 4年前 , 4F
起碼要各種保險不賠~
01/24 09:24, 4F
推
01/24 09:32, 4年前 , 5F
撞到他的人從過失傷害變成過失致死呢? 健保這種保險怎麼不出
01/24 09:32, 5F
→
01/24 09:32, 4年前 , 6F
險?
01/24 09:32, 6F
推
01/24 09:42, 4年前 , 7F
推一樓
01/24 09:42, 7F
推
01/24 09:50, 4年前 , 8F
受傷都會是拖累社會的成本
01/24 09:50, 8F
推
01/24 10:20, 4年前 , 9F
哪有什麼自己承擔 對撞的時候怎麼算?
01/24 10:20, 9F
推
01/24 10:30, 4年前 , 10F
很敢說自己承擔 那發生事故就直接全責阿 醫院也別去
01/24 10:30, 10F
→
01/24 10:30, 4年前 , 11F
自己苟牛屎 再來說自己承擔
01/24 10:30, 11F
推
01/24 10:35, 4年前 , 12F
我先開一家安全帽店，再來說要強制帶安全帽
01/24 10:35, 12F
→
01/24 10:35, 4年前 , 13F
等等，我好像懂了什麼
01/24 10:35, 13F
推
01/24 11:10, 4年前 , 14F
反正要人民買單 而且還能開罰的 都很多快啦 如果要改善
01/24 11:10, 14F
→
01/24 11:10, 4年前 , 15F
道路規畫或是要罰到財團 可能數十年如一日
01/24 11:10, 15F
推
01/24 12:07, 4年前 , 16F
你自己承擔死了後。你家人會叫別人負擔
01/24 12:07, 16F
→
01/24 12:20, 4年前 , 17F
(≠不違規) 那不就是違規!?
01/24 12:20, 17F
→
01/24 12:38, 4年前 , 18F
現在法規的確無法管合法但不安全的帽子，但提倡不強制只是
01/24 12:38, 18F
→
01/24 12:38, 4年前 , 19F
在開倒車而已
01/24 12:38, 19F
推
01/24 12:41, 4年前 , 20F
增進公共利益應該先禁煙酒吧.
01/24 12:41, 20F
推
01/24 12:42, 4年前 , 21F
禁不了菸酒安全帽也別戴了 健保用起來
01/24 12:42, 21F
推
01/24 12:52, 4年前 , 22F
重點是為什麼會車禍，是因為沒戴安全帽？
01/24 12:52, 22F
噓
01/24 13:02, 4年前 , 23F
政府不可能叫民眾自己擔風險
01/24 13:02, 23F
→
01/24 13:03, 4年前 , 24F
如果搞機車維權的人腦袋都是這種邏輯 難怪運動無法擴大
01/24 13:03, 24F
→
01/24 13:03, 4年前 , 25F
獲得支持
01/24 13:03, 25F
推
01/24 13:08, 4年前 , 26F
樓上現在才發現嗎？ 他們辦的活動都是來搞笑的
01/24 13:08, 26F
推
01/24 13:19, 4年前 , 27F
推一樓
01/24 13:19, 27F
→
01/24 13:20, 4年前 , 28F
別人違規我要檢舉，我違規就是法律不該限制我的自由
01/24 13:20, 28F
噓
01/24 13:36, 4年前 , 29F
哎呀都是商業行為罷了
01/24 13:36, 29F
→
01/24 13:37, 4年前 , 30F
抽煙自殺的一堆講這麼多
01/24 13:37, 30F
推
01/24 13:37, 4年前 , 31F
不強制的話健保費可能超貴，因為每個人都要承擔出車禍龐大
01/24 13:37, 31F
→
01/24 13:37, 4年前 , 32F
醫療開銷
01/24 13:37, 32F
→
01/24 13:38, 4年前 , 33F
炒房害人沒房子住的也一堆
01/24 13:38, 33F
→
01/24 13:38, 4年前 , 34F
跟我說國力我才不信
01/24 13:38, 34F
噓
01/24 13:43, 4年前 , 35F
笑了 你現在叫你跟你全家簽切結 未來車禍事故有部分或
01/24 13:43, 35F
→
01/24 13:43, 4年前 , 36F
是全部可歸責於你 若因腦部受創而死 不得向相對人求償
01/24 13:43, 36F
→
01/24 13:43, 4年前 , 37F
並不做刑事告訴
01/24 13:43, 37F
→
01/24 14:20, 4年前 , 38F
有部分國民只是負擔
01/24 14:20, 38F
→
01/24 14:27, 4年前 , 39F
大家真的很愛扯健保阿 健保也是有分項目給付的
01/24 14:27, 39F
→
01/24 14:29, 4年前 , 40F
禁完煙酒 禁糖禁油炸 因為理由是一樣的
01/24 14:29, 40F
推
01/24 14:30, 4年前 , 41F
一個人受傷整個社會都要虛耗資源處理 當然要預防
01/24 14:30, 41F
噓
01/24 14:39, 4年前 , 42F
那油車讓通勤族一直吸廢棄不就也是整個社會虛耗資源處
01/24 14:39, 42F
→
01/24 14:39, 4年前 , 43F
理，別鬧了
01/24 14:39, 43F
推
01/24 14:41, 4年前 , 44F
大家檳榔口腔癌 吸菸肺癌 吃糖糖尿病 當然這些都是過量引起
01/24 14:41, 44F
→
01/24 14:42, 4年前 , 45F
安全帽的保麗龍的廢棄處理也是很大的問題。為了保護消
01/24 14:42, 45F
→
01/24 14:42, 4年前 , 46F
耗地球資源的人類，而創造出傷害地球的塑膠製品，然後
01/24 14:42, 46F
→
01/24 14:42, 4年前 , 47F
跟我扯公共利益，太幽默了吧。
01/24 14:42, 47F
→
01/24 14:43, 4年前 , 48F
大家都對這些人使用健保豪不吝嗇 反而去攻擊一個沒戴安全帽
01/24 14:43, 48F
→
01/24 14:43, 4年前 , 49F
甚至酒駕目前健保還是給付狀態阿 沒戴安全帽到底得罪誰了阿
01/24 14:43, 49F
推
01/24 14:43, 4年前 , 50F
檳榔、菸酒可以另外開戰場阿...又不衝突, 有共識就好~
01/24 14:43, 50F
推
01/24 14:44, 4年前 , 51F
支持阿 不強制戴安全帽從你自己開始做起
01/24 14:44, 51F
→
01/24 14:44, 4年前 , 52F
不要在這邊光說不練
01/24 14:44, 52F
→
01/24 14:44, 4年前 , 53F
影響到健保真的是公共利益 這些早就被規範了 說穿了就不是
01/24 14:44, 53F
→
01/24 14:45, 4年前 , 54F
公益是比較出來的, 生命相較於污染, 法益當然比污染高
01/24 14:45, 54F
噓
01/24 14:48, 4年前 , 55F
再舉個例子，待轉區不就是為了四輪的利益，再跟你鬼扯
01/24 14:48, 55F
→
01/24 14:48, 4年前 , 56F
是保護你的公共利益一樣
01/24 14:48, 56F
推
01/24 14:48, 4年前 , 57F
其實禁行機車也是啊,說穿了就是立法者!@#$%&消音
01/24 14:48, 57F
推
01/24 14:49, 4年前 , 58F
要改變現狀, 第一要有規模民意基礎, 第二要能突破公益
01/24 14:49, 58F
→
01/24 14:49, 4年前 , 59F
講公共利益就好笑了,炒房價少子會滅國誰有在處理?哈哈
01/24 14:49, 59F
→
01/24 14:50, 4年前 , 60F
沒規模民意基礎, 又無法經過公益檢驗, 就只是喊爽而已
01/24 14:50, 60F
→
01/24 14:52, 4年前 , 61F
炒房喔...沒規模民意基礎阿, 例如: 幾十萬百萬上街頭.
01/24 14:52, 61F
推
01/24 14:52, 4年前 , 62F
天真才會覺得立法的都有民意基礎啦XD
01/24 14:52, 62F
→
01/24 14:53, 4年前 , 63F
利益基礎才是真的.安全帽這種沒啥關係的,給過過就好了
01/24 14:53, 63F
→
01/24 14:54, 4年前 , 64F
像年改有民意(既得利益)基礎, 但無法突破公益就打槍了
01/24 14:54, 64F
→
01/24 14:57, 4年前 , 65F
更正是反年改XD
01/24 14:57, 65F
推
01/24 14:59, 4年前 , 66F
總之, 要動法條先累積民意, 如要路權先辦個像樣的遊行
01/24 14:59, 66F
推
01/24 15:28, 4年前 , 67F
沒戴安全帽而耗費的醫療資源，足以讓強制戴有足夠的合理性
01/24 15:28, 67F
→
01/24 15:28, 4年前 , 68F
了
01/24 15:28, 68F
→
01/24 15:46, 4年前 , 69F
人性本賤，不強制就是會一堆人乾脆不戴，
01/24 15:46, 69F
→
01/24 15:46, 4年前 , 70F
然後出事出來哭，強制戴降低死亡率有問題嗎
01/24 15:46, 70F
→
01/24 15:52, 4年前 , 71F
今天有一個人沒戴，然後法剛好沒強制
01/24 15:52, 71F
→
01/24 15:52, 4年前 , 72F
又剛好發生擦撞事故，結果沒戴那個死了
01/24 15:52, 72F
→
01/24 15:52, 4年前 , 73F
另一個此時是吃過失致死，要是那個倒地的有戴
01/24 15:52, 73F
→
01/24 15:52, 4年前 , 74F
而且只有受傷，另一個頂多過失傷害
01/24 15:52, 74F
→
01/24 15:52, 4年前 , 75F
這種狀況下不難看出強制有無的好壞吧？
01/24 15:52, 75F
→
01/24 15:55, 4年前 , 76F
過失致死跟過失傷害 是起訴罪名 然而車禍是有肇責比例的
01/24 15:55, 76F
→
01/24 15:57, 4年前 , 77F
如你邏輯 難道肉包鐵不該全身防摔衣才能上路嗎
01/24 15:57, 77F
→
01/24 15:58, 4年前 , 78F
你一直站在撞人的角度 去要求被撞得要戴安全帽 保護你自己
01/24 15:58, 78F
→
01/24 16:09, 4年前 , 79F
交通事故的比例原則還有一條應注意而未注意的霸王條款
01/24 16:09, 79F
→
01/24 16:10, 4年前 , 80F
我說的是被撞情形喔
01/24 16:10, 80F
→
01/24 16:10, 4年前 , 81F
道路上一堆機車貼緊緊然後左右互擦根本日常了
01/24 16:10, 81F
→
01/24 16:16, 4年前 , 82F
上一篇這一篇跟一樓我都覺得對
01/24 16:16, 82F
→
01/24 23:34, 4年前 , 83F
沒事沒事，有些人就是沒過智力測驗
01/24 23:34, 83F
推
01/25 03:07, 4年前 , 84F
01/25 03:07, 84F
→
01/25 03:07, 4年前 , 85F
這種半罩西瓜皮上面貼的cns貼紙寫(適用於未滿125cc之
01/25 03:07, 85F
→
01/25 03:07, 4年前 , 86F
非競賽型摩托車，那125以上戴這種算不算沒戴安全帽？
01/25 03:07, 86F
推
01/25 08:04, 4年前 , 87F
樓上仔細看看標籤，我的zs806也是125cc以下用
01/25 08:04, 87F
‣ 更多 a07051226 的文章
文章代碼(AID): #1UAaCkZT (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a07051226 的文章
文章代碼(AID): #1UAaCkZT (biker)