[新聞]覺得電動車很環保之前…或許該先瞭解「骯髒的綠電」

看板biker作者 (陽光斜坡)時間4年前 (2019/09/25 15:32), 編輯推噓25(27推 2噓 22→)
留言51則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
覺得電動車很環保之前…或許該先瞭解「骯髒的綠電」 http://bit.ly/2l2eJPC 節錄： 日前英國廣播公司（BBC）獨家揭露一項驚人事實，那就是「綠能發電骯 髒的秘密」，主要是因為廣泛使用於電網中的SF6（六氟化硫），是人類已知最強 大的溫室氣體，這下讓原本該是沒有排放的綠能發電，成為地球暖化的另一大幫兇。 當然，近年車界最夯的話題，肯定是「電動化」的崛起，無論製造商或是消費者， 都對電動化陷入幾近瘋狂的大力推崇，先不談目前的發電結構是否真的環保， 支持者的論調不外乎「綠電比例正逐漸增加，所以電會越來越環保」 但現在看起來，似乎不是這麼一回事？ 心得: 綠能的風力 其實沒有那麼環保 還是會有環境污染的疑慮 需要很多環節的注意 才能達到真正環保 也許市面上的環保機車還比電車環保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1569396741.A.B75.html
推
09/25 15:37, 4年前 , 1F
呃...所以非綠電的東西諸如火力/核能發電不會用到SF6
09/25 15:37, 1F
→
09/25 15:37, 4年前 , 2F
嗎
09/25 15:37, 2F
→
09/25 15:44, 4年前 , 3F
假議題
09/25 15:44, 3F
推
09/25 15:48, 4年前 , 4F
基本上就是找比較小傷害的能源就好、像火力絕對OUT
09/25 15:48, 4F
推
09/25 15:50, 4年前 , 5F
電車不一定全環保的原因是現在電能還沒能達到零污染的
09/25 15:50, 5F
→
09/25 15:50, 4年前 , 6F
階段
09/25 15:50, 6F
推
09/25 15:57, 4年前 , 7F
但是發電廠的進步可以直接反應在電動車的環保度
09/25 15:57, 7F
→
09/25 15:57, 4年前 , 8F
如果未來也大突破的話
09/25 15:57, 8F
推
09/25 15:59, 4年前 , 9F
內文有說風電？
09/25 15:59, 9F
→
09/25 16:00, 4年前 , 10F
原文連結有
09/25 16:00, 10F
推
09/25 16:04, 4年前 , 11F
電的來源並不單只影響電車 油車用的油品也是需要大量電力才
09/25 16:04, 11F
→
09/25 16:04, 4年前 , 12F
能到汽機車的油箱裡面 所以是假議題 帶風向用的
09/25 16:04, 12F
→
09/25 16:05, 4年前 , 13F
採油煉油運油 每個環節也都在用電 是否也要一起批鬥?
09/25 16:05, 13F
→
09/25 16:06, 4年前 , 14F
目前都是在相對環保的選項中做取捨 沒有一種方案是完美
09/25 16:06, 14F
推
09/25 16:11, 4年前 , 15F
賓士都不發展內燃機了吶~
09/25 16:11, 15F
噓
09/25 16:34, 4年前 , 16F
真的了解之後電動車只不過是過度時期產品，燃料電池效率
09/25 16:34, 16F
→
09/25 16:34, 4年前 , 17F
和量產後就知道現今電動車多垃圾了
09/25 16:34, 17F
推
09/25 16:44, 4年前 , 18F
環保本來就是比較出來的 相對汙染比較低 不是零汙染
09/25 16:44, 18F
推
09/25 16:45, 4年前 , 19F
拿未來打現在....
09/25 16:45, 19F
推
09/25 16:51, 4年前 , 20F
不管是以什麼發電 只要稍微一個環節有錯 都會造成污染
09/25 16:51, 20F
→
09/25 16:52, 4年前 , 21F
可能
09/25 16:52, 21F
推
09/25 17:46, 4年前 , 22F
輪胎與道路摩擦產生的灰其實也很傷啊
09/25 17:46, 22F
→
09/25 17:47, 4年前 , 23F
道路揚塵一樣存在
09/25 17:47, 23F
推
09/25 18:30, 4年前 , 24F
燃料電池已經是半放生狀態，找可以催化的非貴金屬有夠難
09/25 18:30, 24F
噓
09/25 19:56, 4年前 , 25F
減少石油需求是好事，只能靠石油的內燃機根本沒得
09/25 19:56, 25F
→
09/25 19:56, 4年前 , 26F
選擇
09/25 19:56, 26F
推
09/25 20:56, 4年前 , 27F
騎機車還有環保的喔
09/25 20:56, 27F
推
09/25 21:10, 4年前 , 28F
鋰電池的製程污染嚴重，還有採礦的童工虐待問題，稱血
09/25 21:10, 28F
→
09/25 21:10, 4年前 , 29F
電池不為過
09/25 21:10, 29F
推
09/25 22:24, 4年前 , 30F
現今能有效環保的能源其實是核能，但爆發後的污染問
09/25 22:24, 30F
→
09/25 22:24, 4年前 , 31F
題卻是其他能源的10倍，你會想要嗎？
09/25 22:24, 31F
推
09/25 22:27, 4年前 , 32F
想啊 爆發的機率那麼低 飛機都敢搭了
09/25 22:27, 32F
推
09/25 22:29, 4年前 , 33F
真要講大眾運輸也是不環保啊 飛機更不環保 船也一樣
09/25 22:29, 33F
→
09/25 22:29, 4年前 , 34F
建議不要出國
09/25 22:29, 34F
推
09/25 23:59, 4年前 , 35F
但是油會燒完啊，還是得想辦法
09/25 23:59, 35F
推
09/26 05:54, 4年前 , 36F
核能
09/26 05:54, 36F
→
09/26 08:38, 4年前 , 37F
單車最環保啦
09/26 08:38, 37F
推
09/26 09:34, 4年前 , 38F
核能最環保
09/26 09:34, 38F
推
09/26 09:39, 4年前 , 39F
走路
09/26 09:39, 39F
推
09/26 10:16, 4年前 , 40F
電池的污染是一般人不太能看見的 而現在環保機車的排
09/26 10:16, 40F
→
09/26 10:16, 4年前 , 41F
放確實已經達到空氣污染的標準了
09/26 10:16, 41F
推
09/26 10:51, 4年前 , 42F
大眾運輸之所以環保應該不是單體
09/26 10:51, 42F
→
09/26 10:52, 4年前 , 43F
3vs40的相對概念 一人一車和30-40人上一車
09/26 10:52, 43F
→
09/26 10:53, 4年前 , 44F
就算單體比較差也是要乘客人數當分母計算的
09/26 10:53, 44F
推
09/26 11:10, 4年前 , 45F
騎山豬最環保 全部都是可回收
09/26 11:10, 45F
推
09/26 12:05, 4年前 , 46F
感覺七期環保車比電動車環保
09/26 12:05, 46F
推
09/26 17:41, 4年前 , 47F
大眾運輸環保在於分母數>>>>>分子 但這在鄉下根本不適
09/26 17:41, 47F
→
09/26 17:41, 4年前 , 48F
用 離峰時段一台公車兩三個人是常態 我曾經從屏東搭到
09/26 17:41, 48F
→
09/26 17:41, 4年前 , 49F
高火只有我一個人的狀況 這樣環保嗎？ 公車的排氣量隨便
09/26 17:41, 49F
→
09/26 17:41, 4年前 , 50F
都是一萬多cc
09/26 17:41, 50F
推
10/02 11:28, 4年前 , 51F
所以我們繼續燒煤用核能吧 嘻嘻
10/02 11:28, 51F
‣ 更多 peter60203 的文章
文章代碼(AID): #1TYnW5jr (biker)