Re: [心得] GIOS STILO 入手小記
※ 引述《erspicu (lpo)》之銘言：
: 我覺得你的言論太偏激了,你的意思是說,如果顧客對店家胡說八道亂攻擊,
: 店家不然上網就只能來莫名其妙被批,道歉,不能反駁,不然乾脆就直接提出告訴?
: 什麼東西阿......
這當然是無限上綱的狀況，但是，我們就假設這樣的狀況發生吧。
當店家開始反駁，客人又開始再反駁，兩邊開始各說各話演羅生門的時候，該怎麼辦？
「交由版友公評」看似一個很好的做法，但往往會變成「兩派各說各話」。
到最後就是版主宣佈討論到此，吵架部份收精華，不准再回應。
這樣子，又是什麼東西啊？
===================
所以我才會認為，以店家被指責的狀況來說，較為恰當的處理是：
「屬實則道歉，無中生有則"走法律途徑，或溫和一點寄信給當事人與版主來討論"」
(我可沒有說「不然乾脆就直接提出告訴」喔)
不然，在單車版上面演出店家與客人各說各話的羅生門，很好玩嗎？
一堆誰對誰錯的指責轟下去，誰不想回應就被當成心虛的一方，
搞到最後就是兩邊一起累死，誠所謂「互相保證毀滅」的MAD。
結束之時是一方累到懶得打(事主還不夠喔，底下的支持者也得不想打)
或是版主等管理人員宣佈停戰才會結束，事情有沒有解決已經不重要了。
我的經驗，在網路上待久了，這種筆戰就是不會吵出結果，最後就是如上所述的MAD。
這篇祇是把我為什麼會發文的理性動機解釋一下。
至於我火大的那個「翻舊帳提客人的悍馬車」是另外一回事，
這是感性上的理由，不需多談吧？
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.111.161
→
01/23 16:29, , 1F
01/23 16:29, 1F
→
01/23 16:36, , 2F
01/23 16:36, 2F
推
01/23 18:11, , 3F
01/23 18:11, 3F
→
03/25 18:33, , 4F
03/25 18:33, 4F
討論串 (同標題文章)