Re: [心得] GIOS STILO 入手小記

看板bicycle作者jsoccer (............)時間15年前 (2009/01/23 10:50)推噓3(5推 2噓 25→)

留言32則, 12人參與討論串5/10 (看更多)

: → Furch:我想寫處理流程是為了解釋所謂的插隊交車說法吧 01/23 04:46 : 推 cellsT:j大針對這種事情本來就要聽雙方面的說法 01/23 08:48 : 推 arthurwang:雙方各自陳述，讓大家自行判斷情況，應該沒差吧 01/23 09:31 : → arthurwang:理性的人自然會自己判斷中間的對錯 01/23 09:32 : 推 skyman12377:掰喜口版本周第三戰役 01/23 09:39 : 推 eastpeak:講流程我覺得OK 但原文廣告真的太多 01/23 10:21 雙方各自陳述，讓版友們判斷，之後再由版主將火氣大的文章收精華，這也很合理可是，我認為，這種合理狀況是建立在「雙方不是店家、業代」的先決條件上。像我回這一篇就是如此，我們之間沒有金錢關係，可以專心於談個是非對錯。但如果有一方是店家，就如我前一篇說的。 1. 要嘛乖乖道歉，有誠意的道歉，不是打了道歉兩字結果後面一堆不像道歉的論述。 2. 要嘛，說真的，如果店家覺得被攻擊、被毀謗，且這些東西是無中生有的，他可以說要走法律路徑，台灣好歹也是個法治國家；或溫和一點寄信給當事人與版主來討論是否要刪掉那些無中生有的。而不是在版上回這樣一篇又自我推銷又攻擊客人的大搞羅生門。以這次的例子來說，店家在版面上藉著「各自陳述」之便，一直講自己的店有多細心有多忙有多棒，還不忘把客人的舊帳扯出來，一直講客人的舊車有多麼問題一堆，客人自己又怎樣怎樣。這樣子很合理嗎？願意上網回應客人的問題是好事。但這次的狀況顯然不是回應問題這麼簡單，而是店家文字中說自己認錯的同時，還不忘努力廣告自己、挖舊帳貶低客人。以他作為一家店的身份，也以這邊並不是一個營利網站的場所，我認為這些事都是極度不合適的，所以發了前面一篇非常帶有火氣的文章。我相信單車版是車友間討論的好地方，以這種規模跟人數、等級來說，真的很難得，我也希望能夠繼續保持這樣，能夠不要被過度染上銅臭、乃至於造神運動的版。所以回應那篇我覺得以店家來說真的太誇張的文時，帶有相當的怒氣，請版友們見諒，但也希望你們能想想，一個店家是不是應該在PTT單車版"那樣子"發文。謝謝。 -- 男人的浪漫...就是沒錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.111.161

推

peadon

01/23 10:55, , 1^F

01/23 10:55, 1^F

→

ddar

01/23 10:55, , 2^F

01/23 10:55, 2^F

推

Furch

01/23 11:02, , 3^F

01/23 11:02, 3^F