Re: [心得] GIOS STILO 入手小記

看板bicycle作者 (無所謂先生)時間15年前 (2009/01/23 13:52), 編輯推噓9(12推 3噓 38→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
啊啊啊被認真了那我也多講兩句。 先說，我的悍馬它蠻可愛的啊（大笑） 變速系統走線醜歸醜，反應也不是那麼快速，不過還算是準確堪用。 煞車系統是在阿綸那邊改的，我也非常滿意。 其他部份好像也還好，至少騎到現在我還健在。 如果是虧我那台STRIDA組裝品質不好，那我大概比較能跟你大笑三聲然後一起臭幹。 不過我記得去貴店修車，大概就是鎖ＢＢ那次算是比較有修到吧。 阿還有馬錶跟頭燈在貴店裝的，還有一開始的水壺架。 阿還有我也有買一台CT-102，那台組得真的好。（哇我也記得好清楚呢） 其實我是真的很認同K3先生的技術噢。 文中也是如實表述我的認同呀，因為他的技術是大家都知道的好。 雖然我只是個偶爾去買買小東西，還會問一些問題的客人， 不過我還蠻努力不讓我干擾到店家服務其他有可能買車的客人。 畢竟我原本都買些登不上台面的小東西而已嘛，零零總總加一加也才七八千。 這次滿遺憾沒能成為貴店的公路車客人，順便幹一下鈦美怎麼可以那麼龜。 不過話說回來這台STILO， lockring的部份，真的蠻致命的，因為對fixie來說，這個問題跟煞車不靈沒兩樣啊。 （還附送踩空的刺激x２） 我試騎一圈回來，就請你們幫我鎖緊了。 不過換到的是，一下都不願意鎖（事後証明很快不太費工）， 在你試車的時候就明白有踩空狀況下，還試圖告訴我這是正常的，原廠設計的。 光就這一點，STILO的組裝品質就沒有比悍馬來得好了（大笑）。 起碼RST給我的悍馬可以安心上路，騎STILO的時候卻是差點真的要安心上路了。 我回去修的時候，給人的感覺像是這車不是你家出的，包不是你出的。（但這很主觀） 點就在這了，偉哉標榜服務與技術的店家啊。 （噢好啦，那個我用不到己經拆掉的煞車，真的裝得很棒的也符合貴店的承諾呢。） 而要把這種要命的過失輕描淡寫過去我很不能認同， 況且組一台fixie，連這兩顆都鎖不好，還能一邊嘲笑別家車行的作品一邊自吹自捧嗎？ 其他的部份，我沒什麼意見，過程那些雙方也只是照各自的狀況如實述說而已。 這可不是改作文，一段一段回好生累人，大家都辛苦了。 況且版友們看完大多覺得您服務負責值得嘉許，倒也不需要嘔什麼， 我並未將貴店講得一無是處，好的自然要頌揚，但是有問題的點自然也是如實報告。 不過，接下來可千萬別攻擊我長得醜啊。XDDDD -- 最後請教一下版友，GIOS的保証書（日文）有需要蓋店章嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.215.251
→
01/23 13:59, , 1F
推這篇，可以當教材了 XD
01/23 13:59, 1F
噓
01/23 14:01, , 2F
還好我有po過自介 要批評 請從正面來 這種語調很low
01/23 14:01, 2F
推
01/23 14:04, , 3F
該結束了 又進入無意義爭吵的無限迴圈
01/23 14:04, 3F
推
01/23 14:09, , 4F
其實我是支持原po的　小孩子到內科看喉嚨發炎出問題
01/23 14:09, 4F
→
01/23 14:10, , 5F
內科醫師以 我不是耳鼻喉科的醫生 帶過，　能聽嗎?
01/23 14:10, 5F
→
01/23 14:14, , 6F
agree Ame,但是您可以看這case 原po兩篇的描述方式 不可取
01/23 14:14, 6F
→
01/23 14:16, , 7F
嘖 告訴我哪裡不好 肯定是由衷的 批評也是由衷的
01/23 14:16, 7F
→
01/23 14:16, , 8F
如果有人問我公路車去哪買，我還是會推K3
01/23 14:16, 8F
推
01/23 14:17, , 9F
乳搖:戰很大，戰不用錢.....
01/23 14:17, 9F
→
01/23 14:17, , 10F
如果您是對敝人文風感冒 那還真謝謝指教了
01/23 14:17, 10F
→
01/23 14:18, , 11F
pea你這樣就言重了　直接批評並表達不滿的唯一方式
01/23 14:18, 11F
推
01/23 14:19, , 12F
我覺得寫的不錯欸~不用太在意噓啦...有推就會有噓
01/23 14:19, 12F
→
01/23 14:20, , 13F
非
01/23 14:20, 13F
→
01/23 14:22, , 14F
其實說的很中肯阿 安全都搞不定 還牽拖別人的組裝品質
01/23 14:22, 14F
→
01/23 14:24, , 15F
如果您用板上前3篇的描述方式來批評 絕對是更好的
01/23 14:24, 15F
→
01/23 14:25, , 16F
埋了一整篇 最後用簽名檔 捅一下我個人覺得不好
01/23 14:25, 16F
→
01/23 14:26, , 17F
在平常開玩笑的文裡ok 但這類文章建議謹慎為上
01/23 14:26, 17F
→
01/23 14:27, , 18F
..那也是由衷的啊 我想說的是 下次要找專業的
01/23 14:27, 18F
→
01/23 14:28, , 19F
糟糕了我們都推超過三行 版主要生氣了 XD
01/23 14:28, 19F
→
01/23 14:28, , 20F
我倒覺得簽名檔OK啊，畢竟那是事實，跟個人好惡或情緒無關
01/23 14:28, 20F
推
01/23 14:28, , 21F
有斷行ok的,其實我能理解車沒搞好的不爽,正因如此 更要謹慎
01/23 14:28, 21F
→
01/23 14:29, , 22F
以知識與專業廣告自己的店家 在最基本的安全上栽了
01/23 14:29, 22F
→
01/23 14:29, , 23F
要蓋就回去討個蓋，不需要蓋就表示店家沒給蓋很正常
01/23 14:29, 23F
→
01/23 14:30, , 24F
誠如arthurwang文頭兩段,沒語調etc... 宜謹慎
01/23 14:30, 24F
→
01/23 14:31, , 25F
謝謝XXPLUS 我瞭解了:)
01/23 14:31, 25F
→
01/23 14:32, , 26F
簽名檔我想問這是鈦美代理還是水貨 代理怎會沒保證書?
01/23 14:32, 26F
→
01/23 14:35, , 27F
判斷應該是有給保證書，但是店家沒蓋章 (所以才會有簽名檔)
01/23 14:35, 27F
→
01/23 14:36, , 28F
.......直接打給鈦美問應該就知道需不需要蓋店章了吧
01/23 14:36, 28F
→
01/23 14:38, , 29F
若是鈦美代理的應會有自己的保證書 怎會要用到原廠的?
01/23 14:38, 29F
推
01/23 14:39, , 30F
推一個!踏空還說是原廠設計.........
01/23 14:39, 30F
→
01/23 14:53, , 31F
踏空 是"小問題" XD
01/23 14:53, 31F
推
01/23 14:57, , 32F
踏空是天生神力!
01/23 14:57, 32F
噓
01/23 14:59, , 33F
要幹不幹的，真的是囉哩吧索.............
01/23 14:59, 33F
推
01/23 15:09, , 34F
就像想道歉還扯一堆，真的是囉哩叭唆
01/23 15:09, 34F
推
01/23 16:15, , 35F
推原po! 老實說在K3自己跳出來之前我根本看不出第一篇文章
01/23 16:15, 35F
噓
01/23 16:15, , 36F
店家已避免情緒言詞坐下來跟你談了 你還這個態度 沒格調 噓
01/23 16:15, 36F
→
01/23 16:15, , 37F
有貶的意思 反倒是K3的回應讓我很不舒服...
01/23 16:15, 37F
→
01/23 16:16, , 38F
有問題 就專門針對這問題來解決 很困難嗎? 看要補償還是道歉
01/23 16:16, 38F
→
01/23 16:16, , 39F
我想都可以溝通 搞這樣大笑又XD 你的格調在哪裡 小人嘴臉
01/23 16:16, 39F
→
01/23 16:18, , 40F
老實說看到你第一篇 我還覺得蠻笑的 有點酸的幽默
01/23 16:18, 40F
→
01/23 16:18, , 41F
但現在看這篇 若我是店家 我也沒必要跟你有啥溝通的必要
01/23 16:18, 41F
→
01/23 16:19, , 42F
說明白你就只是為店家的疏失想批評罷了
01/23 16:19, 42F
→
01/23 16:21, , 43F
不過原PO這一串文看下來還是有學到東西 受教了
01/23 16:21, 43F
推
01/23 16:36, , 44F
剛看你的網誌 覺得你文筆還不錯 但為何要用這種方式回文
01/23 16:36, 44F
→
01/23 16:37, , 45F
我不大瞭解
01/23 16:37, 45F
→
01/23 16:37, , 46F
我覺得就是文筆不錯才可以這樣回文耶XD 寫的超棒的說
01/23 16:37, 46F
推
01/23 16:47, , 47F
店家的回文也是明槍暗棍一堆 原PO這樣回 剛好而已
01/23 16:47, 47F
→
01/23 17:31, , 48F
不能同意樓上更多...XD
01/23 17:31, 48F
→
01/23 18:04, , 49F
我覺得原PO怪怪的, 在飄板也引戰...
01/23 18:04, 49F
→
01/24 00:50, , 50F
樓上你認錯了噢:D 　至於P、F，謝謝指教。
01/24 00:50, 50F
推
01/24 09:15, , 51F
推安心上路
01/24 09:15, 51F
→
02/18 16:26, , 52F
小人嘴臉
02/18 16:26, 52F
→
03/25 18:34, , 53F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/25 18:34, 53F
‣ 更多 gnimai 的文章
文章代碼(AID): #19ULiuWP (bicycle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gnimai 的文章
文章代碼(AID): #19ULiuWP (bicycle)