[討論] 這次的法律小學堂學得是詐欺?口頭承諾?
先說 我覺得說詐欺有點超過
但是這樣又感覺是利用自己公眾人物身份搞事
我不知道這在法律上面應該屬於民法還是刑法
有請板上法律專家開示
但我覺得講詐欺真的太超過了啦
聯盟和球團也不應該有太過度的解釋吧?
我覺得就比較嚴重的消費糾紛?
所以我們應該定義這件事是屬於哪一個層級呢?
聯盟要等判決出來處理嗎?
但沒司法訴訟應該不用處理?
但真的 我覺得講詐欺可能太重了吧?是吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1691677212.A.1C4.html
推
08/10 22:22,
9月前
, 1F
08/10 22:22, 1F
推
08/10 22:23,
9月前
, 2F
08/10 22:23, 2F
推
08/10 22:24,
9月前
, 3F
08/10 22:24, 3F
推
08/10 22:27,
9月前
, 4F
08/10 22:27, 4F
→
08/10 22:27,
9月前
, 5F
08/10 22:27, 5F
推
08/10 22:29,
9月前
, 6F
08/10 22:29, 6F
推
08/10 22:29,
9月前
, 7F
08/10 22:29, 7F
推
08/10 22:29,
9月前
, 8F
08/10 22:29, 8F
→
08/10 22:30,
9月前
, 9F
08/10 22:30, 9F
→
08/10 22:30,
9月前
, 10F
08/10 22:30, 10F
推
08/10 22:31,
9月前
, 11F
08/10 22:31, 11F
推
08/10 22:31,
9月前
, 12F
08/10 22:31, 12F
→
08/10 22:31,
9月前
, 13F
08/10 22:31, 13F
→
08/10 22:31,
9月前
, 14F
08/10 22:31, 14F
推
08/10 22:31,
9月前
, 15F
08/10 22:31, 15F
→
08/10 22:32,
9月前
, 16F
08/10 22:32, 16F
→
08/10 22:33,
9月前
, 17F
08/10 22:33, 17F
推
08/10 22:34,
9月前
, 18F
08/10 22:34, 18F
→
08/10 22:34,
9月前
, 19F
08/10 22:34, 19F
推
08/10 22:37,
9月前
, 20F
08/10 22:37, 20F
推
08/10 22:46,
9月前
, 21F
08/10 22:46, 21F
→
08/10 22:46,
9月前
, 22F
08/10 22:46, 22F
推
08/10 22:47,
9月前
, 23F
08/10 22:47, 23F
→
08/10 22:47,
9月前
, 24F
08/10 22:47, 24F
→
08/10 22:50,
9月前
, 25F
08/10 22:50, 25F
→
08/10 22:51,
9月前
, 26F
08/10 22:51, 26F
推
08/10 22:52,
9月前
, 27F
08/10 22:52, 27F
推
08/10 22:56,
9月前
, 28F
08/10 22:56, 28F
→
08/10 22:56,
9月前
, 29F
08/10 22:56, 29F
→
08/10 23:04,
9月前
, 30F
08/10 23:04, 30F
→
08/10 23:04,
9月前
, 31F
08/10 23:04, 31F
→
08/10 23:04,
9月前
, 32F
08/10 23:04, 32F
→
08/10 23:04,
9月前
, 33F
08/10 23:04, 33F
推
08/10 23:13,
9月前
, 34F
08/10 23:13, 34F
推
08/10 23:18,
9月前
, 35F
08/10 23:18, 35F
推
08/11 00:25,
9月前
, 36F
08/11 00:25, 36F
→
08/11 00:28,
9月前
, 37F
08/11 00:28, 37F
推
08/11 07:53,
9月前
, 38F
08/11 07:53, 38F
推
08/11 11:27,
9月前
, 39F
08/11 11:27, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):