看板 [ basketballTW ]
討論串[討論] 這次的法律小學堂學得是詐欺?口頭承諾?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 這次的法律小學堂學得是詐欺?口頭承諾?
推噓21(21推 0噓 18→)留言39則，0人參與, 9月前最新作者KKbiger (UUUU)時間9月前 (2023/08/10 22:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先說 我覺得說詐欺有點超過. 但是這樣又感覺是利用自己公眾人物身份搞事. 我不知道這在法律上面應該屬於民法還是刑法. 有請板上法律專家開示. 但我覺得講詐欺真的太超過了啦. 聯盟和球團也不應該有太過度的解釋吧？. 我覺得就比較嚴重的消費糾紛？. 所以我們應該定義這件事是屬於哪一個層級呢？. 聯盟要等
(還有16個字)
#2
Re: [討論] 這次的法律小學堂學得是詐欺?口頭承諾?
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 9月前最新作者TAZUSA (黑貓)時間9月前 (2023/08/10 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法院是講求證據的地方，但平民老百姓不用. 所以可以來合理懷疑一下. 詐騙跟債務不履行的差別不難. 就這次高的案例來講. 關鍵就在於. "是否一開始就沒有打算幫鞋販發業配文？". 如果一開始高就沒打算發文. 還以發文為條件，便宜取得鞋子. 當然就是詐騙無誤. 所以大家覺得是.... (1)本來就沒打算
(還有14個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁