Re: [討論] 這次的法律小學堂學得是詐欺?口頭承諾?

看板basketballTW作者TAZUSA (黑貓)時間9月前 (2023/08/10 23:16)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《KKbiger (UUUU)》之銘言： : 先說我覺得說詐欺有點超過 : 但是這樣又感覺是利用自己公眾人物身份搞事 : 我不知道這在法律上面應該屬於民法還是刑法 : 有請板上法律專家開示 : 但我覺得講詐欺真的太超過了啦 : 聯盟和球團也不應該有太過度的解釋吧？ : 我覺得就比較嚴重的消費糾紛？ : 所以我們應該定義這件事是屬於哪一個層級呢？ : 聯盟要等判決出來處理嗎？ : 但沒司法訴訟應該不用處理？ : 但真的我覺得講詐欺可能太重了吧？是吧？法院是講求證據的地方，但平民老百姓不用所以可以來合理懷疑一下詐騙跟債務不履行的差別不難就這次高的案例來講關鍵就在於 "是否一開始就沒有打算幫鞋販發業配文？" 如果一開始高就沒打算發文還以發文為條件，便宜取得鞋子當然就是詐騙無誤所以大家覺得是... (1)本來就沒打算發文，只想便宜拿到鞋子 (2)越想越不對勁，決定已讀不回，也不發文 dochi？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.151.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1691680613.A.587.html

推

j112233446

08/10 23:19, 9月前 , 1^F

08/10 23:19, 1^F

推

ZIDENS

08/10 23:26, 9月前 , 2^F

08/10 23:26, 2^F

→

ZIDENS

08/10 23:26, 9月前 , 3^F

08/10 23:26, 3^F