Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?
※ 引述《elve7878 (Rev34)》之銘言：
: ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言：
: : 有人覺得樓下開兩間雞排攤會搞垮雞排生態嗎？
: : 本來樓下一間雞排攤就賣得好好的，
: : 也都不太需要等，現在又多了一間台灣NO1雞排攤，
: : 買的人又沒有變多，那到時候不是兩家都吃不飽嗎？
: : 這標題本來就是大家都知道，
: : 但市場本來就是自由的，
: : 每個人都有權利賣雞排，
: : 又不是先開先贏，
: : 經濟學和賽局理論去稍微了解一下就不會難理解這波操作了。
: 不是啦，我想是這樣
: P+當年出來開雞排攤的時候
: 是大家都不想吃雞排，也不看好雞排攤能長期生存的時候耶
: 結果這家雞排店不只活了下來，還活得很好
: 然後今天T1要開店搶市場，大家應該對市場自由競爭都沒意見
: 有意見的是T1喊進場的時機
: 是看到P+雞排攤已經擺成功了，攬到客人了，才在跟著喊要進場
: 而且大家不是不知道，整個市場對雞排的需求有限
: 不信看看隔壁飲料店CPBL，開了30年只有4家分店
: 所以不可能今天開了兩個雞排攤，市場上賣出的雞排數量就跟著增加
: 那請問T1雞排店，明明知道需求有限，還搶著進場的目的是什麼
: 市場供給多了，需求不變的狀況，價格就下降
: 價格下降之後，原來的P+就被迫降低成本，導致自家店裡的雞排品質下降
: 品質下降到一定程度，就沒人想買雞排了
: 所以「每個人都有權利賣雞排」到最後就會變成「以後大家都不用賣雞排」
: 今天T1進場賣雞排的疑慮就是這樣
: 明明隔壁已經有CPBL飲料店示範給你看，兩個職業連盟並存會發生什麼事了
: 聯盟惡鬥、各種搶人、各種送票，最後入不敷出兩敗俱傷
: 更不用說FIBA規定日後會不會對我們參加國際賽的會籍有影響
: 怎麼看都會覺得 B>>>>>Z 阿
: 所以T1要說服消費者的是
: 「我們的行為不會傷害需求有限的市場」、「不會影響國際賽參賽資格」
: 而不是一天到晚把自由競爭掛在嘴邊
: 卻不去想所謂的自由競爭，會對整體市場帶來怎麼樣的負面後果
: 大概是這樣啦
: 如果什麼都可以用經濟學解釋那多輕鬆，算一算就好了
: 殊不知背後還有更大的政治角力與盤算阿
競爭不是只有削價競爭這個方法而已，該思考的是如何將客群擴大，並且把附加價值提高這才是最重要的。
就像你提到TML的例子，以前看球就只是看球，兩個聯盟的球場設備、觀賽體驗都陽春到不行，為了吸引客群只能削價競爭。直到近年來，從Lamigo開始興起，各隊開始提升設備和球迷觀賽體驗，進場人數開始攀升，台灣大賽的門票也是一年比一年貴，這才是有把餅做大提升客群、附加價值提高，球迷願意掏出的錢就更多。不再只是在同溫層裡惡鬥。
P聯盟的確在這一季有拿出讓人耳目一新的感覺，但也還有進步的空間。然而換個位思考，沒人知道新聯盟會端出什麼東西，說不定行銷、包裝和觀賽體驗都更好。但如果新聯盟只是換湯不換藥，變了個型態的SBL，那球迷自然是不會買單的。而且有比較
才有進步，誰的球賽內容好、誰的裁判素質好、誰的球場設備和觀賽體驗好，球迷自然是會買單。
市場也能觀察出哪個球隊是在用心經營的，不用心的球隊自然被市場淘汰，說不定過幾年後留下的球隊，也走像日本一樣兩聯盟合併，這也是有可能的。所以我是保持樂觀的態度。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.2.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1622625721.A.8AE.html
→
06/02 18:25,
2年前
, 1F
06/02 18:25, 1F
推
06/02 18:48,
2年前
, 2F
06/02 18:48, 2F
→
06/02 18:49,
2年前
, 3F
06/02 18:49, 3F
→
06/02 18:50,
2年前
, 4F
06/02 18:50, 4F
→
06/02 18:51,
2年前
, 5F
06/02 18:51, 5F
→
06/02 18:51,
2年前
, 6F
06/02 18:51, 6F
→
06/02 20:45,
2年前
, 7F
06/02 20:45, 7F
→
06/02 20:45,
2年前
, 8F
06/02 20:45, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：