Re: [討論]來聊聊今天兩個判決

看板basketballTW作者A333 (等待破繭)時間12年前 (2011/08/10 03:32)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 14人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《abmsn12345 (Tofu)》之銘言： : 先來說說信安好了。 : 進攻方反而去貼防守球員，往對方身上擠、被推開一次又擠上去，對方出力架住， : 還可以推著往前走兩步，然後瞬間往後彈進攻方貼著防守者沒什麼問題除了可以干擾對方移動外,有時順勢擋人或跳出去接球也方便而防守者此時可以舉起雙手維持自己的圓柱體往外推本身並不是個合法動作,只是一般而言裁判不會吹判 : －－－這100%假摔，別在那邊說約旦球員沒品推信安了。是假摔沒錯,不過對方有推也是事實,只能說太明顯被信安發現他的意圖 : 演技固然很好，但也只是小技巧。 : 打國際大賽管不管用有待商榷，不必因為得到一次便宜就如此雀躍。大家雀躍的不是因為假摔成功,而是因為勝利何況信安整場也才用了這一次假摔 : 看看三場下來中華被做了多少進攻犯規吧！ : 要就學學如何利用判斷站位、製造對手切入失誤，假摔的行為不值得鼓勵。假摔確實不值得鼓勵中華隊的判斷和站位也確實需要加強不過在假摔尚沒有被規則禁止之前我想偶爾使用並不是什麼沒品的事 : 想想為何其他運動項目禁止假摔吧？ : 接下來說何守正。 : 對方球員已掌握籃板球，為何要上前去下手抄球並且打手犯規？ : 與其去守一顆被掌握的球，倒不如回防；而且在隊伍中還是屬於內線球員， : 應以增加防守高度為優先，如此較能有效嚇阻隊方快攻。一個內線球員爭搶籃板失敗以防止對方快攻為目的之前提下首先要做的是防止對方長傳上前嚇阻是必要的行為事實上如果讓他傳掉立刻趕回去也來不及可以挑剔的是當時團犯已達五次沒必要去做可能犯規的抄球 : 對手被犯規為避免球掉必先護球，護球動作稍大，但尚於容許範圍內。 : 且何守正又離對方那麼近，當然會被打到；對手動作很明顯不是合法的護球動作合法護球是在自己的圓柱體內做旋轉實際上對手後來是把球往何的臉上送這怎麼看都不像是在護球 : 不過既然打到人，當然應該判給惡意犯規，其他離開板凳區球員，也應該皆判處離場。 : 最後判雙方犯規，且中華隊教練技術犯規兩相比較之下，算對中華有利的。 : 〈補充數據:衝突時約旦尚有兩名球員未離開板凳區，而中華僅有楊敬敏留在板凳區〉 : 中華隊球員實在太沉不住氣了。 : 碰撞未鳴哨，就代表該場裁判認為其動作合法。 : 理應是去適應裁判尺度，而非一直認為是對手挑釁且裁判不公。認定這個動作合法那比賽可以不用打了直接比泰拳吧 : 最後來說球迷們吧。 : 一場球賽，可以看出一位球迷水準。 : 喜歡球員沒有錯，支持自家球隊沒有錯。 : 不要人云亦云、道聽塗說、三人成虎、顛倒是非，情緒性字眼和人身攻擊真的很要不得。 : 再者，要罵也先確定是對的才罵吧？ : 這只是自家辦的國際交流賽，目的除國際交流， : 當然也是磨練與驗收，無論球賽打的好不好，當然還是要支持咱們中華隊！ : 但支持要理性， : 而不是愚昧的認為中華隊永遠是對的， : 而不是只要不利的判決都是裁判的錯，本場比賽裁判的問題確實不小沒有及時制止可能引發衝突的小動作 : 而不是對手小動作或肢體碰撞就是髒。 : 共勉之，也希望台灣籃球越來越好＝〕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.148.43

推

GauYi

08/10 03:34, , 1^F

08/10 03:34, 1^F

→

hacker10158

08/10 03:35, , 2^F

08/10 03:35, 2^F

→

A333

08/10 03:35, , 3^F

08/10 03:35, 3^F