看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 藝人言內地有何不妥？
共 33 篇文章
內容預覽:
Eq大哥你的意思似乎是，只要沒有惡意使用某個詞語就是「應該」的... 那麼，假設某甲無明顯惡意地使用了某乙討厭的詞語，你會主張哪一個呢？. 1.某乙應該容忍某甲的言論，換言之某乙即使善意向甲表達不滿也是不對的. 2.某乙不應該惡意批評或攻訐某甲的言論. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
(還有325個字)
內容預覽:
（刪掉的部分是我認同的部分，僅就有異議處回復）. 我認為這邊的類比不是很正確。. 政治傾向應該跟性傾向做類比，而政治騷擾才跟性騷擾做類比. 傾向是屬於思想跟偏好的部分，不應該是法律應該約束的地方. 法律應該約束的是行為. 比如戀童本身並不犯法，作為戀童癖也不應該被指責. 只有出現對兒童有傷害的行為的
(還有1062個字)
內容預覽:
現在的問題是. 如果一個被指控性騷擾的人，認為自己不是在性騷擾. 只是簡單陳述一件事情而已。. 這時候是怎麼判定的？. 即使有法官判決他是言語性騷擾，他大概還是堅持是受集體的語言霸凌. 文字，語言本身根本不該是判斷『騷擾』與否的準則. 而是別人表達出不滿時，是尊重別人的感受或是持續讓對方不滿. 當然
(還有215個字)