看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
共 23 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者Baines (夢江南)時間17年前 (2009/02/10 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
稍早幾世紀. 科學和人文本非對立. 這是後世 教育分流的現象. 試看 達文西. 我的看法是. 不妨把文 理 二個方面看作. 生活的技能 心靈的養份. 原始人狩獵要發展弓刀. 一方面也唱歌飲酒. 光吃飯人類文化不會進步. 只會唱歌當然就只有餓死的份. 如果以工商社會的觀點. 諸如文學歷史神學數學哲學.
(還有220個字)
#2
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 7年前最新作者hfs (快樂!移民日本!夢想成真!)時間17年前 (2009/02/10 12:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同標題問一個假設性的問題. 假設有ab兩個國家. a超級重視科學(數學.物理.化學.生物.地科.醫科.電腦......). 超級排斥人文學科(語言文法.外國語文.音樂.繪畫.歷史.地理......). b剛好跟a相反. 那你們大家認為. 哪一個國家能夠進步.永續發展?. 哪一個會退化成原始人狀態?.
#1
[請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓18(18推 0噓 39→)留言57則，0人參與, 7年前最新作者overtop (好奇殺死一隻貓...)時間17年前 (2009/02/10 09:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象，. 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢. 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話，. 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?". 他竟回答
(還有227個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁