看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
共 23 篇文章
內容預覽:
因為環境需要啊 風水輪流轉. 以前在中國理工可是弱勢和旁門左道 會舞文弄墨的文人雅士才是王道. 科舉都考什麼？四書五經 這樣才能當大官. 會理工能幹嘛？打鐵 造工程車 感覺沒什麼地位. 搞文藝的 不能成為大師就只能當普通人 而大師多數都得死後才會成名. 以遊戲來說 企劃 程式 美術 金三角裡就有二個
(還有48個字)
內容預覽:
一般口語中的有用、沒有用 最直接的就是有沒有工作 賺不賺得到錢. 每年高中畢業生中 文科的畢業生人數就是比理工醫農科的畢業生要多三倍. 所以文科要找工作的難度 必然是比較高的. 就算不論文科到底在學什麼內容. 平均而言 文科起薪比較低、更難找工作都是從高中畢業的人數就看得出來的特徵. 真的要說聰不聰
(還有249個字)
內容預覽:
我在學校時聽到的說法是，一類組是給超一流的人去唸的，. 你得看看自己是不是那塊料，所以這個說法至少沒有輕視文科。. 它本來就不是實用導向的東西。. 這個問題很奇怪，人文學科的研究對於社會一直都是很重要的，. 並且在歷史上留名的人物中，其中人文學科的大師數量和影響力，. 也沒有比自然科學的大師來得少。
(還有227個字)
內容預覽:
我大學讀的心輔系，研所讀光電所. 雖然大學讀文組，畢業後不好找工作，但卻對人生卻很大影響. 舉凡待人接物、對自己的了解、對人生的一些體悟、口條的訓練. 這些都是讀文組所得來的。. 也就是越了解自己，加上外在經濟的影響，才會由文轉理. 而讀理科，講白的其實是因為就業考量(其實本身數理比文科好一些).
(還有407個字)