看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
共 23 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#13
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者gamer時間17年前 (2009/02/14 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不科學的人的怎麼還會認為有科學教育會比較優越？你不. 覺得你講話很矛盾嗎？自己本身都不相信科學這種東西，卻會. 認為科學精神才是真理，這個人如果不是精神分裂，大概就是. 個騙子吧。. 我回文的重點根本不在於你是不是在批評「科學」，而是. 我實在不知道在這種地方扯上科學教育到底有什麼意義，難不. 成文
#12
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mellennia ( 超世志)時間17年前 (2009/02/14 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己重看一次我自己的文章. 也許是我表達不清楚 但是我想我並沒有在批評科學這東西. 甚至也說了科學到底有沒有比較厲害 這件事不是我要探究的. 不科學的人只要有我說的刻板印象 也就是你說的偏見. 自然也會認為理工科很優越 我想你說的經驗正好支持了我的論點而沒有反駁. 一般人有這種偏見 這是事實. 而
#11
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間17年前 (2009/02/13 15:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我去問我老爸：你覺得讀法律系、出來做律師的人，有可能是笨的嗎？假設. 我們不考慮個別情況，只考慮這個行業給一般人的印象的話。. 他說：不會啊，在一般人的印象中，律師、醫生、工程師，都是屬於聰明人. 才能夠讀的科系。. 所以，原Po遇到的，會不會只是個別案例？. 至於其他科系，比如音樂、文學，本來就不
(還有297個字)
#10
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Euler (http://0rz.tw/4951Z )時間17年前 (2009/02/13 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是台灣文科的教育方式有問題. 致使文科畢業後學無所用. 另一方面也是業界普遍不重視. 非技術方面的專業. 致使台灣的管理一向比歐美國家差一截. --. 情感的投入、需求(欲望)、懼怕、防衛. 是最容易讓人失去理智與客觀的四大陷阱. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#9
Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者gamer時間17年前 (2009/02/13 14:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科不科學和理工科的優越感真的有關係嗎？我覺得這種評. 論根本是過份延伸了，講句難聽話，念了這麼多年的理工類組，. 在我身邊「不科學」的人多得像什麼一樣，難道這些人就都不. 是認為理工科比文科優越嗎？. 在這裡經常看到很多人在批評「科學」這個東西，我不知. 道到底在這些人的觀念中科學到底是什麼？實驗？
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁