看板
[ ask-why ]
討論串博愛座有沒有違憲？
共 9 篇文章
內容預覽:
法治的意思，是指法律凌駕于一切個人之上，大家在事先訂立明確的法例，. 在事情發生之後，完全遵照法例而作判決。. 這世上沒有絕對法治或者人治的國家，但卻可以接近。. 如果一個條文，中間只是寫“合理的範圍”，而這個合理的範圍，必須到事. 情發生之後，才能夠由國會議員或者大法官來定義，這已經形成某程度的人
(還有425個字)
內容預覽:
美國的法律訂立得超級詳細？你一定是在開我玩笑吧。美. 國有51個洲，有51套洲法律，你指的是那一個洲？. 美國是海洋法國家，基本上是採不成文憲法，用釋憲來補. 充憲法不足的地方。如果用你的說法，英美應該都不是「法治. 國家」。. 而且我想如果憲政修課的時候沒打瞌睡的板友應該都知道，. 越是先進的國家
(還有25個字)
內容預覽:
法例是曾經有某件事發生過才有法例. 世界事無奇不有 事先訂立明確的規則 基本上是痴人說夢. 法律是先訂好基本原則的主架構 然後衍生的解釋不能違背主架構的原則. 事先就把規定定得多細多細 根本是不可能的事. 法律本來就有裁量權 合不合理是看比例原則. 訂得太細 隨便一個狀況就跳出適用範圍之外 [哪裡算
(還有16個字)