討論串(共23篇) - [請益] 邏輯 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[請益] 邏輯

共 23 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chrisjon (我是布丁^^)時間19年前 (2006/05/25 21:54)資訊

內容預覽:

嗯!. 我的論點是站在"A"，. 板友benson12345的論點站在"B". 所以....難怪我們討論不出結果XDD. 但是，如果只對第二句說謊，那為何還要講第一句?. 如果是要"混亂"的話，那說話者就是小偷，因為騎士沒必要"製造混亂". 所以我的觀點是"A"..... --. ※ 發信站: 批踢

#17

Re: [請益] 邏輯

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者BMEboy (魔鬼筋肉人)時間19年前 (2006/05/25 20:59)資訊

內容預覽:

如果我不是騎士!!阿三就是小偷. 以普通人來想而不涉及邏輯論的話若A則B那些的.... 我只會想 "如果我不是騎士!! 這句話. 根本只是普通的論述而沒不能達成說謊或實話. "如果我不是騎士" 若小偷針對這句話說謊變成. "如果我是騎士" 這樣不是很奇怪嗎?. 所以我覺得重心主要是放在 A 兩句

(還有416個字)

#16

Re: [請益] 邏輯

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者starsand時間19年前 (2006/05/25 17:35)資訊

內容預覽:

你的p及-q為假有問題. 照你的講法應該是p及q有問題(這應該是你的筆誤). 在本文中若p則q的情況中. 只要q為假就可以了. 因為本文是如果p則q. 如果p為假則不需討論p或q的真偽. 因為前提已錯. 如果p為真則q必然需為假. 所以答案就如同我一開始在原PO問題下推文的第二次回答. 當此人是騎士

(還有49個字)

#15

Re: [請益] 邏輯

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者gwendless (望月無願)時間19年前 (2006/05/25 14:25)資訊

內容預覽:

阿三跟「此人」的身分組合數是四種..這是無庸置疑的. 還有，「此人」提出的命題，其它相關命題一併列出. 令敘述p:「我不是騎士」→ -p:「我是騎士」. 敘述q:「阿三是小偷」→ -q:「阿三不是小偷」. 原命題:「如果我不是騎士，阿三就是小偷」────────┐. │. 否命題:「如果我是騎士，

(還有1221個字)

#14

Re: [請益] 邏輯

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者chrisjon (我是布丁^^)時間19年前 (2006/05/25 13:30)資訊

內容預覽:

我與benson12345的討論，到底是誰或哪裡出問題呢?. To benson12345: 我覺得啦.....你少轉一次，就是原來那句話裡的反話 [05/25/2006 12:41:13]★benson12345 你轉2次就變真話了阿~~ [05/25/2006 12:41:43]. ★benso

(還有1706個字)

首頁

尾頁