Re: [請益] 孝順 等等是不是違背生物法則
這個我就不太懂了 因為一開始這個問題的出發點就是認為 即使是社會行為也是由生物法
則支配
也許道德 以至於 合作等等就是因為對生物個體有利益因此才會延續存在
你提到:社會行為是透過生物法則支配,
想給你看個鮮為一般人所知的例子:
The Concept of Partible Paternity among Native South Americans
http://radicalanthropologygroup.org/sites/default/files/pdf/class_text_050.pdf
在這個STUDY中, 作者的一個核心觀點是"Partible paternity",
意為, 可分割的父子親屬關係.
我簡述一下背景:
在生物學上, 一個孩子擁有多個生物學上的父母, 是不可能的.
在世界大部分地區, 古今的認知是: 一個孩子的父親只能有一個.
生物的行為會符合自己遺傳情報的傳播利益.
獅子與許多動物會對交配對象的後代採取滅絕行為.
但是, 作者在南美的部落民族中, 發現:
1.該部落由是女性來承擔主導婚姻跟社會的角色;
2.該地區人經由觀察, 相信: 懷孕必須透過足夠多次數的交配才能催生,
而非透過單一男人的精子催生.
3.該地區女性合法擁有多個配偶.
4.男子相信, 女子會懷孕, 是因為女子的丈夫們一起合力完成了懷孕的努力
5.男子會積極地會照顧女子的後代, 不論他有多忌妒女子跟其他男子的關係
6.孩子的生存率跟女子擁有配偶的數量呈正相關 (男人都認為老婆的孩子是自己的)
這個社會的解答之於生物學基礎推動的社會動力學, 很明顯你可以觀察到" 社會活
動為什麼會這樣發生", 是否是你所想得那樣.
所以那部分的討論, 我認為你在前提上可以在做一些思考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.162.21.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1457308903.A.D18.html
推
03/07 20:46, , 1F
03/07 20:46, 1F
※ 編輯: tomic (121.223.25.86), 03/07/2016 21:01:19
推
03/09 01:57, , 2F
03/09 01:57, 2F
→
03/09 01:57, , 3F
03/09 01:57, 3F
→
03/09 01:57, , 4F
03/09 01:57, 4F
→
03/09 01:57, , 5F
03/09 01:57, 5F
這個study是指出另外一種事實, 事實並不去為任何立場助拳.
→
03/09 01:57, , 6F
03/09 01:57, 6F
推
03/09 02:59, , 7F
03/09 02:59, 7F
→
03/09 02:59, , 8F
03/09 02:59, 8F
很明顯, 這個STUDY是描述與研究一個發生過的事實.
=================
我認為你可以點進去pdf檔案仔細看看.
他們的社會結構僅僅是由 "他們認為自己的觀察的假說是正確的"所推動的,
獅子老虎生養家庭的時候不會參考教科書, 牠們沒有出版, 這些住民也沒有.
如此而已.
※ 編輯: tomic (121.223.25.86), 03/09/2016 09:33:06
推
03/09 09:32, , 9F
03/09 09:32, 9F
→
03/09 09:33, , 10F
03/09 09:33, 10F
→
03/09 09:33, , 11F
03/09 09:33, 11F
→
03/09 09:34, , 12F
03/09 09:34, 12F
→
03/09 09:34, , 13F
03/09 09:34, 13F
→
03/09 09:35, , 14F
03/09 09:35, 14F
→
03/09 09:35, , 15F
03/09 09:35, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
