[請益] 孝順 等等是不是違背生物法則

看板ask-why作者 (刺?)時間8年前 (2016/03/06 14:42), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
物競天擇指的是提增自己的競爭力以對於各種試驗情況 順利存活的意思 這是生物的生存準則 所以回歸到現實社會與生活 原則上不管是什麼 應該只要涉及到生物的行為 生物法則都應該適用 所以 求職 就是適用這個法則 你不做還有別人做 不缺一個挑剔的 另外延續物種是以年長育幼 新生的 讓新生的可以以延續物種的目的 存在於環境 但是現實上 對於環境的適應性 有經驗的 應該遠大於 新生的 既然如此 好的 上面在說什麼好像跟標題還是有距離 直接的說是 要年少的 年輕的去照顧 年長的 在資源有限 或是以個體能夠做到的東西有限 在這樣有限的前提之下 新生為了存活 已經需要一定的努力 既然如此 孝順反哺這種觀念與行為 是不是違背生物學 是完全的既得利益者 的計算 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.71.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1457246542.A.B80.html
推
03/06 16:06, , 1F
以基因來說 自己是1 父母或兄弟姊妹是0.5 降低自己1%生
03/06 16:06, 1F
→
03/06 16:07, , 2F
存機率如果能增加父母2%以上的生存機率的話 那以基因來
03/06 16:07, 2F
→
03/06 16:08, , 3F
說就是賺到了 至於除了人類外有沒有孝順的例子 我一時
03/06 16:08, 3F
請問這個賺到是什麼意思 從那個角度出發的
→
03/06 16:09, , 4F
間是沒印象 但我記得有的鳥類會幫助父母照顧弟妹
03/06 16:09, 4F
推
03/06 16:17, , 5F
另外 我覺得人類社會不能直接套用生物學的法則
03/06 16:17, 5F
→
03/06 16:20, , 6F
例如說道德源於人腦中的道德情感 道德情感又是演化來促
03/06 16:20, 6F
→
03/06 16:21, , 7F
人們合作的 但不代表已經經過理智整合過的道德需要回過
03/06 16:21, 7F
我以為道德 例如不出惡言 禮讓 (排除考量到現實生活利益的 行為反應) 其目的仍然 屬於滿足自己的心理 也就是人 好像不管做什麼都只會利己 利他是副掛或是同時
→
03/06 16:22, , 8F
頭來由是否具演化上的優勢來決定道德是否正確
03/06 16:22, 8F
這個我就不太懂了 因為一開始這個問題的出發點就是認為 即使是社會行為也是由生物法 則支配 也許道德 以至於 合作等等就是因為對生物個體有利益因此才會延續存在
推
03/06 17:36, , 9F
對 所以東方人發展很差
03/06 17:36, 9F
不知是指那個
推
03/06 19:30, , 10F
生物法則 是合作的群體會勝過自私的群體 生存機會較大
03/06 19:30, 10F
不太對吧? 生物法則是如果自私就可以過得很好 (那麼不需要花費比較多的力氣合作)
→
03/06 19:31, , 11F
你不敬重老人 也不想照顧後代 不好意思你的基因會消失
03/06 19:31, 11F
這裡沒有提到不補育後代喔
→
03/06 19:32, , 12F
物競天擇是以群為單位 基因細胞 表現功能性狀都是靠群
03/06 19:32, 12F
→
03/06 19:32, , 13F
你只有一個基因一個細胞一個人 很抱歉沒屁用故被淘汰
03/06 19:32, 13F
是的以人類的適應性我們確實得觀察人類這個群 這裡一開始我是以家庭與個人 然後整個人類社會(當作世界環境) 來討論家庭中
→
03/06 19:35, , 14F
演化的過程是 聯合性的有機體會逐漸取代簡單的有機體
03/06 19:35, 14F
→
03/06 19:37, , 15F
一開始是小群游牧社會 但游牧被部落取代 部落又輸城邦
03/06 19:37, 15F
→
03/06 19:39, , 16F
但並不是說愈大就愈好 而是你有方法馭大的話就會愈強
03/06 19:39, 16F
→
03/06 19:40, , 17F
大得沒有組織 很快就會崩壞 重點在連結群體的那個法則
03/06 19:40, 17F
→
03/06 19:41, , 18F
譬如網路科技就是一種連結法則 會加速團體的動員能力
03/06 19:41, 18F
→
03/06 19:43, , 19F
媒體資訊力不夠發達 社群連結就弱 那都有環境上的條件
03/06 19:43, 19F
推
03/06 22:29, , 20F
身為一個有點自尊心的人，都不能允許用第三方壓力迫使
03/06 22:29, 20F
不太懂第三是指
→
03/06 22:30, , 21F
子女對自己付出，簡直跟乞丐沒兩樣
03/06 22:30, 21F
※ 編輯: yaxb (220.142.71.165), 03/07/2016 04:33:19 ※ 編輯: yaxb (220.142.71.165), 03/07/2016 04:39:46
推
03/07 04:40, , 22F
換個整數的例子好了 自己和自己的基因相似度是100% 也
03/07 04:40, 22F
→
03/07 04:41, , 23F
就是1 兄弟姊妹的基因和自己的基因的相似度平均來說是
03/07 04:41, 23F
→
03/07 04:43, , 24F
50% 考慮兩種狀況 (1)自己活，但死三個兄弟姊妹 (2)自
03/07 04:43, 24F
→
03/07 04:43, , 25F
己死，但能救三個兄弟姊妹 以基因層面來說(1)保留下的
03/07 04:43, 25F
→
03/07 04:44, , 26F
就只有自己一份 也就是1x1=1 (2)則保留下三份和自己相
03/07 04:44, 26F
→
03/07 04:45, , 27F
似度一半的基因 也就是05x3=1.5 所以(2)是比較有利的
03/07 04:45, 27F
→
03/07 04:46, , 28F
我建議可以看看「自私的基因」 這本書還不錯
03/07 04:46, 28F
→
03/07 04:48, , 29F
喔!s大這麼解說也就是以延續這個特定編碼的基因(粗略的來算)
03/07 04:48, 29F
→
03/07 04:48, , 30F
(2)>(1)
03/07 04:48, 30F
→
03/07 04:49, , 31F
另外 演化有滿多層級的 基因、個體、族群 不同狀況下
03/07 04:49, 31F
→
03/07 04:49, , 32F
偏重的層級不同
03/07 04:49, 32F
推
03/07 19:19, , 33F
自私的基因正姐，這也為螞蟻會有利他行為做了個生物上
03/07 19:19, 33F
→
03/07 19:19, , 34F
的解釋
03/07 19:19, 34F
→
03/09 05:35, , 35F
需要ㄒㄧㄡ改開頭物競天擇 濫用 與 生物生存目的 或是方
03/09 05:35, 35F
→
03/09 05:35, , 36F
式的定義給與範圍
03/09 05:35, 36F
‣ 更多 yaxb 的文章
文章代碼(AID): #1Msz5Ek0 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yaxb 的文章
文章代碼(AID): #1Msz5Ek0 (ask-why)