Re: [請益] 孝順 等等是不是違背生物法則
: 順利存活的意思
: 這是生物的生存準則
: 所以回歸到現實社會與生活
: 原則上不管是什麼 應該只要涉及到生物的行為
: 生物法則都應該適用
對於競爭力的:
Natural selection: 淘汰有礙生存跟繁殖的性狀
文章中的敘述是沒有太大的問題.
不過, 如果認為演化的表達只到這邊的話,
是對達爾文學說的誤解.
達爾文在natural selection中 還有一個專區sexual selection:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection
natural selection: 生物對環境的適應之外,
還有一個重要的表達, sexual selection:
有性別的個體對交配機會的競爭如何促進性狀的演化. ( 審美 )
自然選擇中的sexual selection, 常使物種朝向
對生存競爭力"不甚有利"的方向發展.
舉個例子, 好比說:
女性擁有大部分都是脂肪而非實在的乳腺的乳房
擁有那麼細的腰 (跟懷孕女性做愛的生殖利益)
並非擁有大的骨盆(生產), 而是脂肪的臀部?
( 在其他靈長類, 奶沒有任何意義,
不過到了chimp, 也就是黑猩猩,
牠門會在乳房周圍開始長膨脹組織 http://imgur.com/616Pn9w
雖然它還是很平, 但是餵奶做得很好
科學家甚至發現這樣的SIZE剛剛好, 向人類那樣徒增重量
(chimp它全是mammary gland 乳腺 沒有多餘的脂肪)
人類身體的發展, 可以說相當近似於:
不理會藥物的實際效能, 只在乎安慰劑效應.
孔雀的求偶就更嚴重了, 科學家分析它的sexual selection
是導致生存率低下的重要原因, 詳見下列連結.)
這例子算是中性的, 因為身上多了一些無用的重量對生存影響並不是很明顯.
sexual selection有更明顯導致自然競爭力下降的例子,
eg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle
公孔雀,
The peacock tail in flight, the classic example of a handicapped signal of
male quality.
以上對你的主要問題是題外話
: 所以 求職 就是適用這個法則
: 你不做還有別人做 不缺一個挑剔的
: 另外延續物種是以年長育幼 新生的
: 讓新生的可以以延續物種的目的 存在於環境
: 但是現實上 對於環境的適應性
: 有經驗的 應該遠大於 新生的
: 既然如此
: 好的 上面在說什麼好像跟標題還是有距離
: 直接的說是
: 要年少的 年輕的去照顧 年長的 在資源有限
: 在這樣有限的前提之下
: 新生為了存活 已經需要一定的努力
: 既然如此 孝順反哺這種觀念與行為
: 是不是違背生物學 是完全的既得利益者 的計算
E. O. Wilson在著名的sociobiology教科書提到:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sociobiology
When altruists lavish their resources on non-altruists at the expense of
their own kind, the altruists tend to die out and the others tend to grow. In
other words, altruism is more likely to survive if altruists practice the
ethic that "charity begins at home".
技術細節上非常複雜, 但是你文章推文下有提到基礎的計算方法了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.162.21.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1457258209.A.BC5.html
※ 編輯: tomic (101.162.21.10), 03/06/2016 18:00:15
推
03/07 04:54, , 1F
03/07 04:54, 1F
是的
※ 編輯: tomic (101.162.192.247), 03/12/2016 05:24:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
