Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

看板ask-why作者 (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2015/01/16 15:51), 編輯推噓0(009)
留言9則, 2人參與, 最新討論串21/24 (看更多)
我很好奇歐洲常是被稱為廢死大本營的一個地區 這一次法國查理周刊被攻擊... 有沒有興起 "對方罪大惡極,但仍具有教化的可能,以暴力反恐非唯一選項 ,況且以暴制暴,是最壞的作法,不能作為正義的示範" 的意見出來 還是覺得 出兵攻打伊斯蘭國 是正義行為 是積極行為 是愛國行為 那如果是這樣 是不是有一點言行不一 (?) - - -= =- =- =- = -= -= ==-=-=- -= - -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥 最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 " http://ppt.cc/orZU https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM
<== 另外一首讚歌 "超級賣" ! 醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz" 算命 "http://ppt.cc/lTGD" 我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 ! 秋鳳,I love you ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1421394703.A.855.html

01/17 00:45, , 1F
認為國家發兵攻打恐怖組織與背後政權是愛國的邏輯很蠢
01/17 00:45, 1F

01/17 00:46, , 2F
一般歐洲人跟歐洲政治人物不會輕易降到小布希水準
01/17 00:46, 2F

01/17 00:47, , 3F
大多數的歐洲政治人物是支持言論自由 反對仇恨暴力
01/17 00:47, 3F

01/17 00:48, , 4F
所以都極力與伊斯蘭團體共同呼籲譴責暴力 反對宗教仇恨
01/17 00:48, 4F

01/17 00:50, , 5F
也就是反對暴力 反對宗教與種族仇恨 保護言論自由
01/17 00:50, 5F

01/17 00:50, , 6F
一般人與政治人物則是行動表示恐怖行動不會改變什麼
01/17 00:50, 6F

01/17 00:52, , 7F
歐洲仍然 反對用槍手的邏輯來滋養仇恨 反限制言論自由
01/17 00:52, 7F

01/17 00:54, , 8F
而槍手個人是否罪大惡極 這不是個需要公開討論的部份
01/17 00:54, 8F

01/17 15:11, , 9F
才怪
01/17 15:11, 9F
文章代碼(AID): #1KkCCFXL (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1KkCCFXL (ask-why)