Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

看板ask-why作者elmotze (On my way)時間9年前 (2015/05/29 01:01)推噓3(4推 1噓 17→)

留言22則, 7人參與討論串24/24 (看更多)

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 該努力的是不要造成誤判怎麼最後都扯到 "不可以判處死刑" : 可以這麼講台灣正義難伸張家屬悲傷以及社會恐慌難以平復正義啊正義，多少罪惡假汝之名而行。 : 以前那種一句話就造成一個家庭悲怨一生家庭成員都發生自殺的時代已過去 : 可是現在那種積怨難伸,一個家庭難以見到泯滅人性的犯人伏法 : 造成家庭成員泣訴無門最後有家庭成員生病到發瘋 : 這種案例現在都在發生結果沒有人勸政府儘快將犯人伏法 : 還有人大力鼓吹廢除死刑,營救死刑犯勸被害人家屬原諒&放下 : 到底是誰純攪和誰鄉愿誰不明事理誰冷血誰讓人心寒 : 誰...在縱容這些人 : [新聞] 我不敢了…女友苦哀求　張彥文仍殺害 : [新聞] 婦遭鄭捷削乳一生折磨痛哭：寧願被砍死 : [新聞] 大統混油高振利二審判12年 : [新聞] 魏應充遭求刑30年台灣網友：太少應判死刑 : [新聞] 鄭捷被判4死刑廢死聯盟：非對社會是最好結果 : [新聞] 廢死聯盟：死刑反而是刺激鄭捷殺人的因素之一 : [新聞] 殺童3魔該去死尖嘴鉗狠拔指甲 (王昊一案) : [新聞] 捷運凶案陳為廷廢死主張不變 : [新聞] 洪慈庸公開支持廢死！網友：你弟被軍方弄死，你還搞廢死？　殺人的動機有千百種。　有人為了心中的不滿而殺人，有人為了利益而殺人，　有人為了落實自己的信念而殺人，有人為了取樂而殺人。　這些不同的動機最終都可以歸納為同一個名詞：正義　正義是什麼？正義是個人基於其認知與經驗所歸納並賦予定義而成。　每個人的認知與經驗都不可能與其他個體相同，　一千萬人就有一千萬種正義，每個人都相信自己是對的。　在一個社會群體內，為什麼殺人要判處死刑？　有些人相信殺人是不對的，殺人者死是一種正義。　但因為一個人殺人就要殺死他，就會讓這個正義出現一個例外。　殺人是不對的，但為了正義可以。所以，我們可以看見：　有人為了心中的不滿而殺人，有人為了利益而殺人，　有人為了落實自己的信念而殺人，有人為了取樂而殺人。　因為這些對他們來說，都是正義。這些令人髮指的犯罪者，其動機與你內心所信奉的東西，　本質上沒有兩樣。　多麼奇妙的諷刺。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.74.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1432832511.A.1E5.html ※ 編輯: elmotze (36.225.74.107), 05/29/2015 01:02:40

→

agwoof986

05/29 12:46, , 1^F

05/29 12:46, 1^F

→

agwoof986

05/29 12:50, , 2^F

05/29 12:50, 2^F

→

agwoof986

05/29 12:50, , 3^F

05/29 12:50, 3^F