Re: [思辯] 為何大家要仇視公務人員

看板ask-why作者 (水桶中勿嘴砲)時間13年前 (2012/11/01 01:32), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 10人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
現在公務員為何會被大家仇視?說穿了根本就是媒體炒作的結果 反正公務員只占總人口約0.6%，要搞批鬥抓這些人來批一批最合適 首先請想何謂公務員?翻譯成古文好了，是不是應該叫"官"呢?沒錯。其實公務員就是官 ，在古代，位階稍微高一點所受待遇就十分優渥，而且受人敬重。 現代民主時代公務員不像過去那樣掌權，但畢竟公務員還是社會的中流砥柱 再想想現代是誰當公務員的?進去公家機關裡看看，學校老師、公所助理、郵差、警衛等， 這些人算是比較底層，薪水一般較低 附上表 http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/19450/post/48664/257630 (麻煩別只注意高考考上的，看看五等跟初等的薪資) 好吧，或許你會覺得還算不錯，但請再想"如何當上公務員?" 難道是靠背景混上?不是，在現代，公務員必須經過嚴苛國家考試篩選才能上 可以去算一算率取率幾趴，一般來說台成清交碩博士畢業要考上初考都不是那麼容易了 這些人如果運氣不差的話，去找工作起薪比底層公務員高 這樣明白了吧，台灣其實根本就不是希臘 公務員是該有良好素質沒錯，但要有良好素質是不是該有好待遇才有好人才? 你能想像那些在竹科領高薪的工程師，在銀行當經理總裁的，他們都不一定能成為公務員 而這樣看來公務員所受待遇算太好嗎? 或許有些少數實在是太懶散，有些歪哥，但這樣批鬥下來那豈不是連掃廁工友都有罪了? 台灣過去幾十年經濟不錯時，公務員薪資幾乎沒調漲，現在經濟不好就在怪公務員， 既然認為是肥貓就來考看看、做看看，請別以偏概全 只是純粹想為貧窮小公務員發聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.196.154
推
11/01 02:29, , 1F
勞工才不管這些，反正坐冷氣房就是該領跟他們一樣少
11/01 02:29, 1F
→
11/01 08:22, , 2F
古代君權神授現在還是嗎? 拿古代的官來比做啥
11/01 08:22, 2F
→
11/01 10:01, , 3F
樓上標準憤青，請認真考慮為何自古君王大臣過的比百姓好
11/01 10:01, 3F
→
11/01 10:05, , 4F
現在是退休的公務員每年領三千億的退休金，再領下去國家會倒
11/01 10:05, 4F
→
11/01 10:06, , 5F
你希望國家被這群自肥的人領倒，還是進行改革跟國外福利一樣?
11/01 10:06, 5F
→
11/01 13:11, , 6F
樓上可以把國家經費預算搞清再說好嗎?
11/01 13:11, 6F
推
11/01 13:56, , 7F
學校老師被歸類在公務員啊...
11/01 13:56, 7F
→
11/01 17:53, , 8F
能夠讓百姓生活過得更好的官當然算有資格享受較高待遇
11/01 17:53, 8F
→
11/01 17:57, , 9F
但是人民都水生火熱的時候 領著人民納稅錢還想過得爽
11/01 17:57, 9F
→
11/01 17:57, , 10F
會有民怨是自古以來就有的事
11/01 17:57, 10F
→
11/01 17:57, , 11F
當然 我認為現在新進的軍公教待遇算合理 不合理的是民
11/01 17:57, 11F
→
11/01 17:58, , 12F
間企業 但是這篇文章的語氣還真是莫名地讓人想吐槽
11/01 17:58, 12F
→
11/01 18:19, , 13F
現在在領退休金的那批人 很多在職的時候不長進
11/01 18:19, 13F
→
11/01 18:19, , 14F
退休之後又領爽爽 會讓人詬病不是沒有原因的
11/01 18:19, 14F
推
11/01 18:26, , 15F
公務員薪資沒調漲是基數沒調吧....
11/01 18:26, 15F
→
11/01 18:26, , 16F
你職等上去還是照調啊
11/01 18:26, 16F
→
11/01 18:27, , 17F
反而你所說的經濟不錯到現在，很多勞工是從來沒調過薪，甚
11/01 18:27, 17F
→
11/01 18:27, , 18F
至還被減薪....
11/01 18:27, 18F
→
11/01 20:11, , 19F
公校老師當然是公務員阿，有月退俸的
11/01 20:11, 19F
→
11/01 20:19, , 20F
台灣經濟不好難道全是公務員的錯嗎?
11/01 20:19, 20F
→
11/01 20:38, , 21F
把公務員當成整體的想法大大有問題 基層小職員對國家能
11/01 20:38, 21F
→
11/01 20:40, , 22F
有什麼影響 大家罵公務員薪水不合理 結局是做決定的高層
11/01 20:40, 22F
→
11/01 20:41, , 23F
砍全部的公務員福利 就算他們很公正也砍自己的好了
11/01 20:41, 23F
→
11/01 20:41, , 24F
同樣少了50%好了 高層的人還是過爽日子 基層的可慘了
11/01 20:41, 24F
→
11/01 20:42, , 25F
其實這和外面沒什麼不同 中產階級要繳稅時薪水清清楚楚
11/01 20:42, 25F
→
11/01 20:43, , 26F
你一毛也別想跑 可是大老闆有一堆方法去藏自己的所得
11/01 20:43, 26F
→
11/01 20:44, , 27F
我們的政務官 立委們有很多枱面下隱藏的好康
11/01 20:44, 27F
→
11/01 20:46, , 28F
像立委們沒事罵國營企業爛到根 不會管理 有幾個人知道
11/01 20:46, 28F
→
11/01 20:47, , 29F
立委們利用預算大權去凹國營企營回饋金的醜態
11/01 20:47, 29F
推
11/01 20:51, , 30F
推原po和樓上
11/01 20:51, 30F
推
11/01 21:20, , 31F
老師不是公務員，老師沒有公務員的福利。
11/01 21:20, 31F
→
11/01 21:21, , 32F
老師的待遇基本上則優於同職等的公務員。
11/01 21:21, 32F
→
11/01 21:22, , 33F
你舉的四個例子，依現在的環境可能都沒有公務員資格
11/01 21:22, 33F
推
11/01 23:13, , 34F
所謂的軍公教 已經把教師和公務員[ 開了
11/01 23:13, 34F
→
11/01 23:13, , 35F
分
11/01 23:13, 35F
→
11/01 23:14, , 36F
也不用考高普考~
11/01 23:14, 36F
→
11/01 23:22, , 37F
最後一句的為貧窮小公務員發聲，實在看不出哪裡貧窮了
11/01 23:22, 37F
→
11/01 23:26, , 38F
11/01 23:26, 38F
推
11/01 23:36, , 39F
是說，台成清交碩博士去考初考根本是浪費....
11/01 23:36, 39F
→
11/01 23:37, , 40F
初考的簡章要求只要高中畢業，我也很少聽說過這四間學校畢業
11/01 23:37, 40F
→
11/01 23:38, , 41F
的去考初考，通常都是考普考或高考三級
11/01 23:38, 41F
→
11/02 00:26, , 42F
資格是一回事，考不考得上也是一回事
11/02 00:26, 42F
→
11/02 00:29, , 43F
不瞞說我親戚就有幾個公務員，孩子讀大學還要貸款
11/02 00:29, 43F
→
11/02 00:30, , 44F
我實在是看不下去這樣還被人說是肥貓
11/02 00:30, 44F
→
11/02 00:33, , 45F
11/02 00:33, 45F
→
11/02 00:33, , 46F
謾罵的人就跟這位搞不清狀況婦人一樣
11/02 00:33, 46F
推
11/02 20:51, , 47F
讀大學辦就學貸款實在沒什麼好說嘴的，我認識一堆家境不錯辦
11/02 20:51, 47F
→
11/02 20:52, , 48F
學貸的，利息這麼低，幹嘛不辦。
11/02 20:52, 48F
→
11/02 20:52, , 49F
然後沒有人說全公務人員都是肥貓，不用故意在那邊喇豬屎
11/02 20:52, 49F
推
11/02 20:55, , 50F
制度面都是有討論空間，被批就在那邊哀苦，比這些人苦的大有
11/02 20:55, 50F
→
11/02 20:56, , 51F
人在，這種無病呻吟和那些把中高低階公務都打成一塊鐵板的說
11/02 20:56, 51F
→
11/02 20:56, , 52F
法沒什麼兩樣。
11/02 20:56, 52F
推
11/03 02:37, , 53F
嘴上講沒把公務員當成一塊 不過鄉民們在罵時有沒有當成
11/03 02:37, 53F
→
11/03 02:38, , 54F
一起我想大家一看也知 不只公務員 這年頭混比較好一點的
11/03 02:38, 54F
→
11/03 02:39, , 55F
行業大家還不是酸很兇 哦 我所說的PTT鄉民不是同一群人
11/03 02:39, 55F
→
11/03 02:40, , 56F
要自己對號入座是你家的事 (像這種語氣嗎XDDDDD)
11/03 02:40, 56F
推
11/03 11:40, , 57F
如果被酸一酸退休金所得替代率可以達到95%，那我心甘情願被
11/03 11:40, 57F
→
11/03 11:41, , 58F
酸啊。講難聽一點，這些制度面該檢討的東西，軍公教有沒有拿
11/03 11:41, 58F
→
11/03 11:43, , 59F
到?錢都拿到了，每次一說要檢討，就在那邊哀說以前的薪水多
11/03 11:43, 59F
→
11/03 11:45, , 60F
低又多低，高階說低階的薪水低所以不能改，還沒退的說退休的
11/03 11:45, 60F
→
11/03 11:45, , 61F
薪水低不能改，其他人也不出來說話，我看這些人說不定也樂於
11/03 11:45, 61F
→
11/03 11:46, , 62F
被打成一片吧....
11/03 11:46, 62F
推
11/03 14:36, , 63F
很正常 有好康我也要 要出頭別人去 我有一家老小要養
11/03 14:36, 63F
→
11/03 14:36, , 64F
這就是台灣現況 不只公務員 其他人也差不多啦
11/03 14:36, 64F
→
11/03 14:39, , 65F
要檢討可以 但看看媒體 鄉民的言論 檢討還是批鬥看不出?
11/03 14:39, 65F
→
11/03 14:40, , 66F
現在的拿以前的人 上位的拿下位的人當檔箭牌 還很有效咧
11/03 14:40, 66F
推
11/03 16:15, , 67F
經濟不好的時候 沒稅收政府人事就應該縮減 這方向沒錯
11/03 16:15, 67F
→
11/03 16:16, , 68F
爽的都是老公務員也是真的 那時經濟奇蹟他們自肥不奇怪
11/03 16:16, 68F
→
11/03 16:17, , 69F
當時公務員也很眼紅民間公司賺那麼多 當然要撈點油水..
11/03 16:17, 69F
→
11/03 16:19, , 70F
如果三丙能淘汰掉蔣李時代的中高公務冗員 應該要支持
11/03 16:19, 70F
推
11/03 18:16, , 71F
媒體和鄉民講什麼，關我屁事。
11/03 18:16, 71F
推
11/03 23:23, , 72F
很難啦 這種事一定都凹菜鳥去吞丙 還會跟你講你們幾個去
11/03 23:23, 72F
→
11/03 23:24, , 73F
輪 然後有更菜的來就會輪到他們了 想淘汰老油條不可能
11/03 23:24, 73F
→
11/03 23:25, , 74F
三丙制度設計是很好 不過各單位有沒有一個好的制度去看
11/03 23:25, 74F
→
11/03 23:26, , 75F
誰才應該吞丙才是重點所在
11/03 23:26, 75F
‣ 更多 yuh9211 的文章
文章代碼(AID): #1GaM2yov (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yuh9211 的文章
文章代碼(AID): #1GaM2yov (ask-why)