[請益] 兩黨政見的差異？
→
12/10 08:03,
12/10 08:03
→
12/10 08:04,
12/10 08:04
→
12/10 08:05,
12/10 08:05
→
12/10 08:07,
12/10 08:07
→
12/10 08:07,
12/10 08:07
→
12/10 08:08,
12/10 08:08
→
12/10 08:09,
12/10 08:09
→
12/10 15:26,
12/10 15:26
→
12/10 15:26,
12/10 15:26
推
12/10 17:37,
12/10 17:37
→
12/10 17:38,
12/10 17:38
→
12/11 07:30,
12/11 07:30
→
12/11 07:31,
12/11 07:31
→
12/11 07:32,
12/11 07:32
→
12/11 07:37,
12/11 07:37
→
12/11 07:38,
12/11 07:38
→
12/11 07:42,
12/11 07:42
→
12/11 07:44,
12/11 07:44
→
12/11 07:45,
12/11 07:45
這主題蠻有趣的:) 另外開一串好了
我個人認為雙方的核心價值不同。
較明顯的像阿扁和阿九的兩岸政策，
一方認為台灣的主權、民意和民主價值不可動搖；
另一方則認為兩岸和平、合作更為重要。
一邊主張對外開放、兩岸合作，經濟發展為重；
一邊主張減稅、鼓勵中小回流，照顧本土為重，
這也是不同的。
同樣的，舉債只是表象的相同，不同的是舉債為了什麼。
一方主張舉債建設是為了經濟發展，
另一方主張舉債建設要服務民眾、弱勢優先。
如果某個舉債建設能刺激經濟發展，讓有錢人享受，
卻讓弱勢族群更形不利，背負債務，以及承受建設帶來的惡果，
大概國民黨會做、民進黨不會做。
反之，如果舉債建設是照顧中小企業、照顧民生、照顧弱勢、環境保護，
卻對經濟發展貢獻甚微，有錢人背債，
大概民進黨會做，國民黨不會做。
當然，選前光譜的兩個極端，
上任後為了選票多少會跟拜對方的意見，多少會向中央靠攏，
但仍然是光譜的兩個不同傾向。
選舉的意義不在個別政策，而在背後的核心價值和權重分配，
我們必須決定，當某個價值和另一個價值衝突時，應該優先照顧誰。
如果照你所說扁馬謝蔡都一樣，
難道我們不必投票，不須選舉，反正誰上都沒差？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.55.80
※ 編輯: danny0838 來自: 118.161.55.80 (12/11 12:06)
※ 編輯: danny0838 來自: 118.161.55.80 (12/11 12:21)
推
12/11 14:25, , 1F
12/11 14:25, 1F
推
12/11 16:23, , 2F
12/11 16:23, 2F
→
12/11 22:20, , 3F
12/11 22:20, 3F
→
12/11 22:35, , 4F
12/11 22:35, 4F
→
12/11 22:36, , 5F
12/11 22:36, 5F
→
12/11 22:37, , 6F
12/11 22:37, 6F
→
12/11 22:38, , 7F
12/11 22:38, 7F
→
12/11 22:38, , 8F
12/11 22:38, 8F
討論串 (同標題文章)