Re: [請益] 水果的冷熱屬性

看板ask-why作者 (笑吟吟的淫淫笑)時間14年前 (2011/06/21 23:58), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《griff (對啦,一起加油!)》之銘言: : 標題: [請益] 水果的冷熱屬性 : 時間: Tue Jun 21 22:35:13 2011 : 常聽到中醫裡談到水果或一些植物有冷熱的屬性 : 例如西瓜屬冷,榴槤屬熱 : 我能相信這些分類都是古老智慧的結晶 : 經由許多人許多記錄花很長的時間統計出來的 統計出來的東西應該很科學吧 心理學多數學說不也是建立在統計基礎上 要說中醫不科學大概也是因為缺乏記錄沒有經過統計學計算過程 所得來的結果全是憑醫師臨床經驗 : 只是我質疑的是,為什麼人類無法發明一種儀器可以計算出水果冷熱度的數值 : 為什麼不要將這些屬性更加科學化,好讓理論變得更有可信度 : 是辦不到嗎,為什麼呢? : 是否西方國家對於水果的冷熱屬性不採信? 早期西方國家也不認同針灸 隨著對針灸研究深入 西方國家已不再將針灸視為巫醫或信仰療法 : 因為之前有目擊女性友人因為月事拒絕吃西瓜,說那是寒姓水果 : 但從未聽說過外女性會因生理限制而忌吃冰冷食物 : 是否這些冷熱屬性都還只是假說,連找出科學證據都辦不到? : 才疏學淺,盼請前輩們指教,感恩! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.41.245.67 : 推 gamer:那得要中醫先定義出這裡所謂的"冷"和"熱"是什麼才行。 06/21 23:21 據說部分練過氣功的人 對食物的冷熱性有較敏銳的感覺 不過我想實際定性當然不是靠這些人 多數應當還是來自中醫師的臨床經驗 例如吃西瓜會頻尿且尿多無色、甚至可能出現腹瀉軟便 這都是中醫所謂涼寒的症狀 相反地吃了大熱的榴槤則出現便秘、口乾舌燥、長痘子等熱性症狀 中醫再依據這些現象歸結出食物的寒涼燥熱等性 以上是我個人想法 如有誤繆還請各位賜教斧正 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.149.174

06/22 00:06, , 1F
統計前必須先能定量
06/22 00:06, 1F
心理學、社會科學如何定量? 我認為中醫的研究方法會比較偏向心理學或社會科學 而不是如同理工能夠將資料量化 再者中醫的看法是每個人的體質都有先天上的不同 也因此使得變數更為複更無法有效控制 這也是中醫難以科學化的原因之一 ※ 編輯: unfinish 來自: 114.25.149.174 (06/22 00:24)

06/22 00:18, , 2F
我認為你指的統計和心理學應用的統計是不同的
06/22 00:18, 2F
研究心理學最常見的方法最是找一群人來 分對照組跟實驗組 然後再比對兩組差異 並取得統計數據 中醫怎麼做 就找一群人來吃西瓜啊 對照組組什麼都不吃 實驗組吃西瓜 有何不同呢 ※ 編輯: unfinish 來自: 114.25.149.174 (06/22 00:28)

06/22 00:44, , 3F
如果真的有這樣做過食物冷熱度的科學統計的話那就可信
06/22 00:44, 3F

06/22 00:44, , 4F
但是事實上並沒有聽過有人做類似的事情啊!?
06/22 00:44, 4F

06/22 03:51, , 5F
吃西瓜頻尿無色不是因為水份多嗎...
06/22 03:51, 5F

06/22 04:16, , 6F
中醫是五術之一,以前的中醫兼練氣功打坐是有可能的
06/22 04:16, 6F

06/22 22:01, , 7F
針灸...這個板已經不只一次有科學文獻指出針灸只是安慰劑了
06/22 22:01, 7F

06/22 22:02, , 8F
要說中醫被西醫驗證,可能得換個新一點的東西。
06/22 22:02, 8F

06/23 09:38, , 9F
中醫是還沒被科學驗證是沒錯啦...
06/23 09:38, 9F

06/23 09:39, , 10F
但是說針灸只是安慰劑這是誤導吧 不能這樣解讀
06/23 09:39, 10F

06/23 09:41, , 11F
http://0rz.tw/rtYI3 至少這篇就說針灸不是安慰劑
06/23 09:41, 11F

06/23 18:11, , 12F
我只有說,不只一次有文獻指出,你要過度解讀是你的事。
06/23 18:11, 12F

06/23 20:09, , 13F
原po所說西方國家已不將針灸視為巫醫跟信仰療法
06/23 20:09, 13F

06/23 20:12, , 14F
這話基本上沒什麼大錯 你若同意自然不會扯那種舊偏見
06/23 20:12, 14F

06/23 20:19, , 15F
不只一次有文獻指出針灸只是安慰劑只是一個支持針灸是
06/23 20:19, 15F

06/23 20:19, , 16F
安慰劑的佐證,他不見得要指稱針灸是巫醫跟信仰療法。
06/23 20:19, 16F

06/23 21:23, , 17F
我指出的點只是西方國家還有很多人對針炙的實效有疑慮,來反
06/23 21:23, 17F

06/23 21:24, , 18F
駁原PO的斷言。是你自己預設了我的立場。
06/23 21:24, 18F

06/24 11:20, , 19F
所以對實效有疑慮 = 針灸是巫醫跟信仰療法 這樣嗎 @@
06/24 11:20, 19F

06/24 18:18, , 20F
對那些認為針灸只是安慰劑的人而言,或許是這樣。
06/24 18:18, 20F
文章代碼(AID): #1E0B-rL1 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E0B-rL1 (ask-why)