Re: [請益] 水果的冷熱屬性
※ 引述《griff (對啦,一起加油!)》之銘言:
: 常聽到中醫裡談到水果或一些植物有冷熱的屬性
: 例如西瓜屬冷,榴槤屬熱
: 我能相信這些分類都是古老智慧的結晶
: 經由許多人許多記錄花很長的時間統計出來的
: 只是我質疑的是,為什麼人類無法發明一種儀器可以計算出水果冷熱度的數值
: 為什麼不要將這些屬性更加科學化,好讓理論變得更有可信度
: 是辦不到嗎,為什麼呢?
: 是否西方國家對於水果的冷熱屬性不採信?
: 因為之前有目擊女性友人因為月事拒絕吃西瓜,說那是寒姓水果
: 但從未聽說過外女性會因生理限制而忌吃冰冷食物
: 是否這些冷熱屬性都還只是假說,連找出科學證據都辦不到?
: 才疏學淺,盼請前輩們指教,感恩!
恐怕是連找出科學證據都辦不到。
中研院李亦園院士在所著《文化與修養》(民85,幼獅文化)
第34到35頁這樣說:
從現代科學的分類標準來看,傳統中國食物系統的這種冷熱觀念,
有很多是難於理解的,例如蔬菜類中大部份綠色蔬菜屬涼性的,唯獨茼
蒿是熱性;豆類中大部份是涼性,但紅豆卻屬熱;所有核果類(nuts)
都屬熱燥,唯荸薺(water chestnuts)屬涼。家禽中雞屬熱,鴨屬涼,
而鵝則屬平(中性);大多數肉類都屬熱性,但野生動物的肉又比家生
動物熱;烹調方法的不同也影響肉類「熱」的程度。水果屬性差異則甚
大,不少屬涼,也有平者,少數為熱性,不過有一特殊現象,南方的水
果都較熱,荔枝、龍眼都屬熱,更南方者則更熱,來自南洋的芒果、榴
槤,都是很熱的東西。根據一位營養人類學家安德生(Eugene
Anderson)的研究,中國傳統食物冷熱觀念很可能是採多重標準的分類
,其標準包括成份、色澤、生態、豢養與否、區域、烹調等等。由於這
些標準的隨機交互作用,所以會有很難於用客觀立場去理解之處。根據
安德生的說法,這種難於瞭解的分類現象即是採用多重分類標準所致。
他在下面列了表,之後又說:
在上述各種分類準則中,如成份、色澤、生態等項,似乎已有分類
的客觀標準,但是實際上,這些標準在作用時都歸併於實用的前提之下
,僅作次要或輔助的標準而已。
附帶一提,在同一本書第36到37頁有一段很不可思議的記載:
就飲酒的習慣而言…我們寧可採用對身體有益與否的標準來看待酒
;所以不知從什麼時候開始,我們把白蘭地酒認定是滋補的,特別是可
以增進男性性能力的,而威士忌則是散脫的,不利於精力凝聚的,因而
自此以後,白蘭地的身價在華人世界裡何只百倍,而級別也不斷昇高,
不但VSOP或拿破崙已不夠看,即使XO酒也不是最高級了;至於威士忌,
則一落千丈,連「白馬」與「黑牌」都不能上檯面了。
對此,我這個還沒結婚、甚至也許不結婚的男人喝威士忌,都還是會苦於性慾高張,
那我為了提高體育成績、讀書更專心而去喝白蘭地,會不會被性慾搞得更慘?XDD
(我跑1600m的最高紀錄是7'36",想挑戰5';
跑3000m的最高紀錄是16'50",想挑戰10'。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.56.10
※ 編輯: Yenfu35 來自: 220.135.56.10 (06/21 23:30)
→
06/21 23:47, , 1F
06/21 23:47, 1F
※ 編輯: Yenfu35 來自: 220.135.56.10 (06/22 00:26)
推
06/22 01:00, , 2F
06/22 01:00, 2F
→
06/22 01:00, , 3F
06/22 01:00, 3F
→
06/22 01:01, , 4F
06/22 01:01, 4F
→
06/22 01:01, , 5F
06/22 01:01, 5F
→
06/22 01:02, , 6F
06/22 01:02, 6F
→
06/22 01:02, , 7F
06/22 01:02, 7F
推
06/22 02:47, , 8F
06/22 02:47, 8F
討論串 (同標題文章)