Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
※ 引述《loveing (戀愛ing)》之銘言：
: 我這次段考 公民科 有一個議題
: 老師扯了一長串 還說到啥經濟學 我不懂
: 題目:
: 面對少子化的現象，下列哪個機構或措施無助於解決此問題?
: (A)提供育嬰假
: (B)增設公立幼稚園
: (C)中小學降低班級人數
: (D)提高勞工薪資
: 誰可以幫我解答 為什麼這題答案是 (D) 不是 (C)
: 為什麼 ???
這題的答案其實沒有這麼簡單 放在中學考 實在是有點強人所難
首先先看你們的課本有沒有提到小孩子是劣等財（收入增加反而生得少）
如果有 那沒辦法 老師就是考這個 因為其他的不知道效果 只有一個確定惡化
A 增加育嬰假 = 減薪
B 增設公立幼稚園 = 增加政府支出 = 增稅 = 減少可支配收入
C 中小學小班化 = 增加政府支出 = 增稅 = 減少可支配收入
D 加薪
只有D可以選
不過現在應該是多版本的教材 所以不要僅僅相信這種說法
貝克早就針對小孩是否為劣等財問題提出看法
認為應該要考慮包含時間成本的完全價格
所以提高工資所得同時也提高了小孩的時間成本 也就是提高了養小孩的價格
考慮這個效果 小孩就不是劣等財
然而要考慮小孩的時間成本的話 以上的幾個選項又太無關了
無法直接確定這些政策的時間效果 這題實在是不太好說啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.48
→
12/04 19:25, , 1F
12/04 19:25, 1F
→
12/04 19:25, , 2F
12/04 19:25, 2F
推
12/04 19:26, , 3F
12/04 19:26, 3F
→
12/04 19:30, , 4F
12/04 19:30, 4F
→
12/04 19:30, , 5F
12/04 19:30, 5F
→
12/04 19:31, , 6F
12/04 19:31, 6F
→
12/04 19:34, , 7F
12/04 19:34, 7F
→
12/04 19:36, , 8F
12/04 19:36, 8F
→
12/04 19:36, , 9F
12/04 19:36, 9F
→
12/04 19:36, , 10F
12/04 19:36, 10F
→
12/04 19:37, , 11F
12/04 19:37, 11F
→
12/04 19:38, , 12F
12/04 19:38, 12F
→
12/04 19:39, , 13F
12/04 19:39, 13F
如果你沒有誤解你們老師的意思 那就是你們老師混淆了政策目的跟效果。
我相信你們老師應該不是用這麼經濟的方式來出題的
像這種在學術圈都不太定論的古老爭議
除非大學來學個家庭經濟 否則應該不會聽過的
其實不用太在意 以後這種題目不會再有了 尤其是大考試
推
12/04 20:15, , 14F
12/04 20:15, 14F
炫耀財是價格提高反而會增加消費的東西
也就是說如果開徵生育稅 稅率越高 大家就越愛生 這樣小孩子就是炫耀財了
推
12/04 20:39, , 15F
12/04 20:39, 15F
推
12/04 21:59, , 16F
12/04 21:59, 16F
→
12/04 21:59, , 17F
12/04 21:59, 17F
小班制的問題是另一個問題了
我之前認為台灣這個政策實施的時間不對 白白造成資源、人才的雙重浪費...
→
12/04 23:05, , 18F
12/04 23:05, 18F
→
12/04 23:06, , 19F
12/04 23:06, 19F
不代表 收入生育的反向關係不代表因果關係 所以用這個關係來考量政策是不對的
→
12/04 23:09, , 20F
12/04 23:09, 20F
→
12/04 23:10, , 21F
12/04 23:10, 21F
嗯 有育嬰假可以對少子化產生多大的影響呢？ （台灣已婚婦女工作比不到一半）
公立幼稚園呢？（明明還有五歲免費入學政策 為何要蓋公立幼稚園？）
這些政策的效果都是不確定的
在實證的效果確定前 我們只能根據某些理論來衡量可能的影響
當然所有的理論都不是完整的 所以當然會有所偏頗
我只是根據理論來說 要考慮這種效果而已...並不是說這樣就是完整的了
→
12/05 02:41, , 22F
12/05 02:41, 22F
...我一開始就說這個問題沒有這麼簡單的
這個問題這麼多國家遇到 關心這個問題的人可多著勒...
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 62.31.149.48 (12/05 06:44)
!!!!!!! 抱歉抱歉 我不慎修掉了底下的推文了！
不好意思 真的很抱歉 如果有什麼重要的訊息 請再推一次 萬分抱歉
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 62.31.149.48 (12/05 06:46)
→
12/06 01:23, , 23F
12/06 01:23, 23F
→
12/06 01:46, , 24F
12/06 01:46, 24F
→
12/06 01:48, , 25F
12/06 01:48, 25F
→
12/06 01:49, , 26F
12/06 01:49, 26F
→
12/06 01:50, , 27F
12/06 01:50, 27F
→
12/06 08:26, , 28F
12/06 08:26, 28F
→
12/06 08:27, , 29F
12/06 08:27, 29F
→
12/06 08:27, , 30F
12/06 08:27, 30F
討論串 (同標題文章)