看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 某國中公民段考題爭議
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者TCDE (CDE)時間15年前 (2011/01/01 12:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一看到(C)就想到題目指的應該是少子化造成的師資過剩問題. 既然有師資過剩的問題，那小班化就是一個解決辦法. 提高勞工薪資感覺比較籠統. 也不見得指降低勞工薪資就可以解決少子化現象. 只是如果擺個 降低勞工薪資 的選項，大概就不會有人答錯了. 我覺得(D)選項是錯在薪資不能直接左右生育意願. 也不
#6
Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者citronrisky (呆)時間15年前 (2010/12/09 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單. 因為老師選c的話. 他可能就要失業了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.81.148.20.
#5
Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
推噓18(18推 0噓 46→)留言64則，0人參與, 最新作者qjp (跑一下)時間15年前 (2010/12/06 01:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得加薪有助於提高生育率的朋友們. 就表示人民所得越高 越有意願生小孩. 那為什麼少子化的現象. 普遍出現在各個富裕先進的已開發國家. 過去台灣的薪資所得跟現在比 也是差很多. 但也是很會生啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.44.139.70.
#4
Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
推噓5(5推 0噓 17→)留言22則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/12/05 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國中生根本沒學過經濟學 想也知道老師不可能考這個. 這題的答案很直觀 就是 C 因為班級人數是人口增加的果. 人口少班級人數自然能減低 不然除非政府願意擴大支出. 建學校開班級聘老師. ABD都是在增加父母願意多養小孩的誘因. 小班化教育重質不重量當然也是誘因 不過那是質的問題不是量. 這題在問少子
(還有83個字)
#3
Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間15年前 (2010/12/05 06:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問一下.... 他揪竟要你解決什麼問題呢？. 是"少子化衍生的後續各種問題"呢，. 還是"找方法讓少子化不會發生"？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 24.12.185.67.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁