Re: [請益] 為什麼手機會有照相機功能?

看板ask-why作者 (名偵探)時間16年前 (2009/12/05 00:30), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : 　　這個問題使我想到另一個相關的問題，我也想很久了︰ : 　　既然有那麼一臺機器，可以用它來講電話，也可以用它來拍照， : 那麼為什麼我們不稱它為「有通訊功能的相機」而要稱它為「有照相 : 功能的手機」？這裡面是不是有一些平常不易察覺的規則呢？ 因為它的主要功能是通訊呀 一般的照相手機 畫素通常200萬以下 sony的有到800萬 都比不上正式拿來照相的數位相機~ -- │希望你能當我寶貝 你一定不會後悔 √√ √√ ██ ██ ██ ▉█ │ │我只有一個要求 就 是要對你好 ▊▊█ ██ █▇ █▇◣█▇ ██ ════╯ ╰永遠不讓你流淚 永遠都不讓你心碎 希望你 ▇█ 相信我 我們 ▇█在一起好嗎？ 魔術教學http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=e0114&d=672152&o=0&m=1 魔術道具http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=e0114&d=661872&o=6&m=1 書籍特賣http://mybid.ruten.com.tw/user/e0114/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.29.189
推
12/05 00:32, , 1F
除此之外，多半是單鏡頭，無光學變焦，雜訊較高，沒有閃光燈
12/05 00:32, 1F
→
12/05 00:33, , 2F
軟體功能性陽春(沒有臉部對焦、連拍、全景....)
12/05 00:33, 2F
→
12/05 00:34, , 3F
OK 那反過來說 如果一台數位相機配備最陽春的手機功能
12/05 00:34, 3F
→
12/05 00:35, , 4F
那這東西會有銷路嗎??
12/05 00:35, 4F
推
12/05 00:37, , 5F
可是我的常識告訴我，即使是一臺有簡單通訊功能的高級
12/05 00:37, 5F
→
12/05 00:38, , 6F
相機，它被稱做「有照相功能的手機」的機率顯然還是大
12/05 00:38, 6F
→
12/05 00:38, , 7F
得多。
12/05 00:38, 7F
→
12/05 00:39, , 8F
那如果是單眼相機 只加上觸控鍵盤以及免持聽筒 這種的呢??
12/05 00:39, 8F
推
12/05 00:41, , 9F
好像就不一樣了吼。可是那個分界很微妙～似乎有種說不
12/05 00:41, 9F
→
12/05 00:42, , 10F
出的界線。
12/05 00:42, 10F
推
12/05 00:44, , 11F
個人覺得沒有。
12/05 00:44, 11F
→
12/05 00:45, , 12F
第一個原因是，要把相機變小卻不影響功能性比較困難。
12/05 00:45, 12F
→
12/05 00:46, , 13F
在這個前提之下，這種東西勢必不會太小，這點和多數人對手機
12/05 00:46, 13F
→
12/05 00:47, , 14F
的要求(方便攜帶)相斥。
12/05 00:47, 14F
→
12/05 00:48, , 15F
第二個原因是，即使數位相機這麼便宜的今天，數位相機的持有
12/05 00:48, 15F
推
12/05 00:48, , 16F
手機要方便攜帶的話 那為何現在還無法把手機縮到手錶大小??
12/05 00:48, 16F
→
12/05 00:49, , 17F
率仍然遠低於手機，以這個觀點來看，做照相手機還是比做通
12/05 00:49, 17F
推
12/05 00:50, , 18F
我覺得以大小為分界滿符合實情。看下一篇的一樓就知道
12/05 00:50, 18F
→
12/05 00:50, , 19F
話相機來得有市場。因此可能根本不會有製造商生產。
12/05 00:50, 19F
→
12/05 00:50, , 20F
因為太小不好拿在手上, 不是人人都愛戴耳機講電話
12/05 00:50, 20F
→
12/05 00:51, , 21F
縮到手錶大小就直接戴手上了....
12/05 00:51, 21F
→
12/05 00:51, , 22F
事實上有這種產品，而且有賣過。
12/05 00:51, 22F
→
12/05 00:52, , 23F
但是結果是市場很小。我認為原因可能有幾個，第一、太小了，
12/05 00:52, 23F
→
12/05 00:53, , 24F
小到超出一般人可以接受的程度了。我們希望攜帶方便，但是並
12/05 00:53, 24F
→
12/05 00:53, , 25F
不想要讓他小到很難使用(螢幕小、按鍵也小)。
12/05 00:53, 25F
→
12/05 00:54, , 26F
第二、功能性太差，手機主要的功能是通訊，但卻也不僅僅是通
12/05 00:54, 26F
→
12/05 00:55, , 27F
訊，越來越多人希望手機功能要更多更好，要mp3鈴聲、要備忘
12/05 00:55, 27F
→
12/05 00:55, , 28F
錄、要能夠存取圖片、聲音、影像。
12/05 00:55, 28F
→
12/05 00:56, , 29F
第三、沒有質感，消費性產品主要的訴求其實是流行，東西長的
12/05 00:56, 29F
→
12/05 00:56, , 30F
不好看的消費性產品永遠都只會是小眾市場。
12/05 00:56, 30F
推
12/05 00:59, , 31F
現在輕薄型的手機反而不是主流. 太薄反而沒有feel
12/05 00:59, 31F
→
12/05 01:01, , 32F
是啊，motorola V3的時代過去了....Orz
12/05 01:01, 32F
推
12/05 01:02, , 33F
太薄太小的手機反而會讓人忘了他的存在....
12/05 01:02, 33F
→
12/05 01:03, , 34F
手機遺失率僅次於雨傘與鑰匙圈 也不是沒原因的....
12/05 01:03, 34F
→
12/05 01:04, , 35F
所以 結合三項要素的產品就是 內建手機功能的名牌房車
12/05 01:04, 35F
→
12/05 01:05, , 36F
車上配備sim卡插槽 鍵盤直接做在方向盤上
12/05 01:05, 36F
→
12/05 01:06, , 37F
(手機與____結合的無限可能 狂想中....)
12/05 01:06, 37F
推
12/05 01:24, , 38F
樓上這個idea我覺得有可能以後會有，有滿多科幻電影也常常用
12/05 01:24, 38F
推
12/05 03:07, , 39F
十幾二十年前就有高級轎車車上裝電話的
12/05 03:07, 39F
→
12/05 03:07, , 40F
不知道這樣算不算是有手機功能的房車？XD
12/05 03:07, 40F
推
12/05 11:47, , 41F
開車用免持不是就好了-.-
12/05 11:47, 41F
推
12/05 12:22, , 42F
為什麼一定要手機，發明腦電波傳輸他心通就好啦~ (呆)
12/05 12:22, 42F
推
12/05 14:39, , 43F
這樣老闆講電話的時候就不能站在他旁邊了....囧
12/05 14:39, 43F
‣ 更多 CYNDl 的文章
文章代碼(AID): #1B6JavXG (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 CYNDl 的文章
文章代碼(AID): #1B6JavXG (ask-why)