Re: [請益] 為什麼手機會有照相機功能?

看板ask-why作者時間16年前 (2009/12/05 00:30), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言: :   這個問題使我想到另一個相關的問題,我也想很久了︰ :   既然有那麼一臺機器,可以用它來講電話,也可以用它來拍照, : 那麼為什麼我們不稱它為「有通訊功能的相機」而要稱它為「有照相 : 功能的手機」?這裡面是不是有一些平常不易察覺的規則呢?   這是中文修辭學問題嗎?有通訊功能的相機,是用「通訊 功能」補充說明「相機」,換言之,是在講相機,只是它可以 提供部分通訊能力;而有照相功能的手機,則是相反。 差別在哪?有照相功能的手機他的主要用途還是手機,它 可以照相但是沒辦法取代相機,也許是功能上不足,比方說它 沒辦法變焦,沒有閃光燈;也許是性能上不足,比方說它畫素 比較低,除雜訊能力較差。這個照相功能只是提供給實際上不 真正需要相機的人或者是需要相機但是不巧沒帶的人一個後備 方案而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.217

12/05 00:45, , 1F
我覺得就算功能強過正常的相機. 如果主要功能還是通訊, 我們
12/05 00:45, 1F

12/05 00:46, , 2F
還是會稱之為手機
12/05 00:46, 2F

12/05 00:51, , 3F
1. 實際上沒有這種產品,沒辦法討論真實狀況是怎樣。
12/05 00:51, 3F

12/05 00:51, , 4F
2. 我有說以主要用途而定。
12/05 00:51, 4F

12/05 00:52, , 5F
實際上沒有,還是可以討論啊。不然黑白瑪莉是怎麼來的
12/05 00:52, 5F

12/05 00:52, , 6F
我知道啦. 我只是想說你的補充有點非必要 >_<
12/05 00:52, 6F

12/05 00:57, , 7F
我的意思是「我們沒辦法知道答案是什麼。」
12/05 00:57, 7F

12/05 01:05, , 8F
你自己不是說了嗎, 中文何為主何為副. 設計產品時的市場取向
12/05 01:05, 8F

12/05 01:06, , 9F
就會決定這件事. 我今天設計一台能通訊又能照相的機器
12/05 01:06, 9F

12/05 01:08, , 10F
我將它的市場定在相機,我自然會稱之為相機.除非我給它新名字
12/05 01:08, 10F

12/05 01:10, , 11F
我不可能告訴你我賣的是相機, 可是我稱之為手機
12/05 01:10, 11F

12/05 01:11, , 12F
使用者也不可能為了買(一般的)手機, 卻來買這台相機. 繞口令
12/05 01:11, 12F
文章代碼(AID): #1B6Jb2UX (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1B6Jb2UX (ask-why)