Re: [思辯] 實驗的驗證力

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/10/16 01:51)推噓1(1推 0噓 22→)

留言23則, 2人參與討論串12/18 (看更多)

你為何不解釋我看不懂的那五行推文？ ※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 太陽必從東方升起是個失敗的廣域理論 : : 首先在自轉方向相反的行星上太陽不從東方升起 : : 在地球上當飛行速度高於地球自轉速度的飛行器上也可以見到西方升起的太陽 : : 所以這個理論是個失敗不通的廣域理論 : : 但是這個理論是有用的理論 : : 這個理論解釋了一般相對地面速度不大 : : 在地球（和其他自轉方向相同行星）上普遍可觀測到的現象 : : 所以現在問題來了 : : 任何人都可以選擇 1. 拿別的星球的狀況來否證這個廣域理論 : : 或是 2. 限縮這個理論的適用範圍雖不是廣域理論但是個有效的理論 : : 你非常執著的堅持要選擇1.選項完全不考慮2.選項的可能 : : 這讓我十分不能理解 : 在這裡，我們所討論的並不是如何對現象確立理論 : 而是要檢驗某已被提出的理論A是否正確 : 如果你同意「太陽必從東方升起」是個廣域理論 : 那麼當你說「太陽必從東方升起」是個失敗的廣域理論時 : 實際上已經在說「太陽必從東方升起」是個失敗的理論了 : 你不用去限縮這句話的適用範圍，就已經說了它是失敗的 : 你可以嘗試修正這句話，使它更符合實情 : 但修正和檢驗理論並不是同一件事，也不是檢驗理論的方法 : 並不是我選擇不考慮你的2.選項，而是我們並不在討論它如果你硬是不討論那我只能說你在硬凹而已我每一篇都在講實驗方法的有效性都在講否證力跟適用範圍你現在來跟我說你根本就沒有要講那我是在搞笑就對了？大家都同意太陽必從東方升起是失敗的廣域理論這是廢話那你晚上看不到太陽就說哈！我否證了太陽從東邊升起了這個理論這是廢話中的廢話你再做一個實驗證明了晚上太陽不會從東方升起然後說太陽從東邊升起是視網膜效應這是把廢話當真做的無意義實驗然後有人還引用這個實驗說明這個實驗也許不是最好的但想法很有影響力比單純的口頭評論有意義多了我只能說這種無意義的廢話真的是讓人搞笑而已我最後再說一次堅持這種「廣域理論」的觀點是毫無意義的只是堆砌一堆廢話而已如果你的「檢驗理論」意思就是這種搞笑檢驗法不討論適用範圍不討論合理的修正那你說的「否證力」、「檢驗力」我完全認為也一樣在搞笑的而已 : 所以我問你同不同意「太陽必從東方升起」是個廣域理論 : 如果你不同意，我就知道我們慣用的語文邏輯非常不同 : 而且可能是沒有交集的問題所在 : 你之前也同意大部分的敘述都是可驗的 : 而這裡的問題就是很單純要去檢驗一個可驗的敘述而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.86.79

→