看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 實驗的驗證力
共 18 篇文章
內容預覽:
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：. : 我所說的是根據理論來擬定實驗，只要理論模型中會造成影響的變因. : 都確實控制，就能夠檢證該理論內容；如果理論預期會發生的現象未. : 發生（或反過來），就能夠做出實驗支持理論或實驗不支持理論的結. : 論。. 上面這段絲毫無誤是我
(還有316個字)
內容預覽:
你後來的文章毫無重點 純粹在玩文字遊戲. 為了避免忽視原本討論的核心. 我決定把你岔題的部份直接無視 同樣公平的也無視我自己回應你的那些支節. 我直接引用 我們最後一次達成共識的文章. 在這篇文章中 你同意一個實驗有沒有價值跟結果詮釋無關的部份 我們都沒有意見. 所以之後都不討論這個部份. 緊接著你
(還有683個字)
內容預覽:
暫且不論偏離主題的部分. 總之你同意了這段敘述本身就是了. 對，任何可驗的理論，只要檢驗的方法正確且找到反例. 就可以說實驗結果不支持該理論. 不只針對我不同意的理論. 也無關是否找碴或者是否大張旗鼓. 只要正確地找到反例，實驗結果就不支持該理論. 這裡所談的是方法而非動機、態度、或道德問題. 試圖
(還有100個字)
內容預覽:
我對你的主張沒有理解上的改變. 你自以為自己「實驗結果會影響敘述可信度」. 但是其實你相信「日出東方」是可信的 你相信「講好話長好黴」是不可信的. 所以一個爛實驗結果不支持「日出東方」 你還是認為這話可信. 一個爛實驗結果不支持「講好話長好黴」 你還是認為這話不可信. 所以你嘴巴講的 跟你表現的可不
(還有105個字)
內容預覽:
我看到你試著用不同的方式來理解我的主張，並且提出質疑. 然而我認為你所質疑的並不是我實際上的主張，解釋如下：. 我同意你所說的科學是希望描述解釋真實世界. 所以我並不認為科學發展是文字遊戲或者實驗結果和常識無關聯. 我前面告訴你，在做理論上的討論時我會削弱以常識主導判斷的行為. 這並不代表我做的實驗
(還有795個字)