Re: [請益] 有錢人為什麼要多交稅?

看板ask-why作者 (bx)時間16年前 (2009/09/28 21:24), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言: : 我以為是恩格爾定律的關係? : 恩格爾定律:越窮的人,食物、衣著、住房等必需品的開支,占總收入的比 : 重越大。 : 收入越高,必需品的開支,占的比重就越小。 : 大家一起課稅90%,富人不會死,死的一定是窮人/普通人。 : 所以,窮人可以承擔的稅率最低(多數是免稅),富人可以承擔的稅率最高 : ,這自然會形成累進稅制,不是嗎? 不完全是,對於不同階級的稅制差異其實主要來自於階級對於收稅的抵抗性, 只是我們用後設的方式來合理它。 白話一點來說,就是讓人們不致於起來抗稅的限度在哪裡,稅率的極限就在哪裡, 然後才會考量其他因素,再由這個數字往下減免。 現代民主國家只是把這個過程放在議會的爭吵中,實際上還是一樣的狀況。 所以除了考慮可支配所得問題,還要考慮階級力量的問題。 於是累進稅率並不是一種自然的國家稅收制度,只是剛好大致能相應於現代社會, 是一個聰明有效且簡化的「定價策略」。 這跟跨國公司的產品定價問題是有些類似的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.249.141

09/29 02:02, , 1F
這篇是把政府視為 無產vs資本鬥爭的第三方
09/29 02:02, 1F

09/29 02:03, , 2F
雖然我無法接受政府應該是那樣角色, 但這樣解釋完全勝過
09/29 02:03, 2F

09/29 02:03, , 3F
一堆公平理論
09/29 02:03, 3F

09/29 07:01, , 4F
富人姑且不說,窮人不起來抗稅的上限,就是恩格爾定律…
09/29 07:01, 4F

09/29 07:03, , 5F
我是這麼理解這問題的。畢竟階級掌握的力量多少不好估計
09/29 07:03, 5F
文章代碼(AID): #1AmBZpn6 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AmBZpn6 (ask-why)