Re: [請益] 台灣朝野惡鬥的死胡同
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 我國小時,老師讓自己早讀的兒子當班長(六歲管全班;都七,八歲)
: : 國小並沒各級幹部,不管風紀服務總務其實就一個班長全包了
: : 這班長有絕對的權力,包括抓別人講話;但自己話並不少
: : 同學不是沒有檢舉,但檢舉無效
: : 後來老師甚至把藤條交給他,由他來執行處罰
: : 我稱老師為'天',在這裏並不是沒有天
: : 可是天不公正
: 這不是什麼絕對權力啊 只不過是讓人不能講話的處罰權而已
: 這種小小權力 在國小時會覺得是絕對權力
這是字眼的問題
他不能判我們死刑,所以不叫絕對
但他說話不會有事,他要打誰就絕對可以打誰
你愛用什麼字眼就自己挑吧..
這老師不好嗎?
錯,她名聲超級好,不少媽媽知道孩子編進她的班都有放心的感覺
我對她的感激仍是多過批評
國小時學校推出假期輔導,類似補習班,也要收費
老師叫我一定要去參加,
第一天我沒去,第二天她就叫一個同學來我家把我領去上課了;錢是她出
也就因此,我一直搞不懂出了什麼問題
小孩的腦袋很簡單,只有好人壞人
這老師是好人,那她挺兒子就不會錯;她兒子就是足以當班長,不會錯
長大了才開始有複雜的想法,什麼對人不對事
就算自己挺綠,也可以指責阿扁
就算自己挺阿扁,也可以說做錯就應該要關
能學習複雜的事,是要多很多體會的
離題離很大,不過我們要談民主的話,多少聊一點也好
愛支持偶象可以;但不要忘了抽離人身的思考
做錯就抓去關,這麼想對我而言是不難的
還有,一些人格非常好的人在偏心時的力量,仍然超過想像
: 你老師有權力處罰學生 他愛指派誰當班長分享權力 就指派誰
: 當老師只有一個人的時候 你知道權力來源是誰 你就有指認的對象
: 而當國家統治權力的來源是抽象的團體、組織的時候 你就以為沒有
: 所以才會說社會上沒有天 不是監護式民主
: 但是其實還是有 直接的有軍隊、警察、政府文官
: 在背後還有支持的政黨 還有支持政黨的社會各階層
: 這些權力的傳遞、分享、運用 都是很多人很關心的問題
我們在討論民主時,很愛拿美國來講
包括憲法,法官,大法官,大法官的產生方式等等
這不是在討論它的文字部份
如果只有文字的問題,那很簡單,美國應該不會堅持版權
我們抄過來,改個國號就好了
我們要討論的,就是文化的部份,人脈的部份
一模一樣的文字,規則去產生大法官,
如果巧合的大法官全部偏某一政黨,或者某一財團
那會不會有差別?
人又不是機器,又不能拒絕感情因素,怎麼會沒有差別?
台灣扮演天的整個國家機器,有沒有那麼公正?
不要和我談法談文字,而要列出他們的出身,背景,人脈
很糟的是,前面我談中立,要求對事不對人
但討論到這裏,卻要求'對人',完全把人當重點抖出來看
這就糟了,對學術來說,完全是錯誤的方法
我承認我無法自圓其說,但明明人就是很大的因素
我們看到一些辯論已經出現'台北國'的字眼,在抗議著岐視
有時又有'中南部本來教育水準就比較低'的思維
這在社會學的研究裏有一個很糟的取樣問題
"已經認定如此去取樣,取出來就是這樣",你怎麼確定研究方法是正確的?
如果我們說,有腔調的國語是水準低,那你去取樣就會說中南部水準低
如果我們說有腔調的國語是親切,那你去取樣就會說中南部親切
也就因此這樣永不翻身的痛楚,所以急切恢復母語尊嚴
但其實,一個社會好不容易建立共識及共通語言,過程不好但不是沒有好處
就好像人同文書同軌一樣,那個焚書坑儒的是混蛋,但他不也凝結了中國?
而現在如果台語要有文字,再把微積分課本用台語寫出來 ...連我都很難過
這是感情和務實的兩難;照我說爭回尊嚴,重視就夠了,但不必矯正到這種地步..
'中南部教育水準比較差',如果認同學歷價值觀,這也幾乎無法翻身
而且又有數據證明不是空口白話
但如果我們反過來說讀書人經常滿口理論,事情不會做
是不是馬上翻身說中南部一堆務實有能力的人?
這些都是統計上從根本的定義問題,取樣偏差
然後,再從這樣的系統往上建構司法
大法官終究不是'中下階層'擔任的吧!(我打引號是因為,換個取樣法,他們哪叫中下?)
總之,你要說台灣的'天'會公平,
我卻覺得從先天就不公平了
台灣的教育及政權,一開始就是外來的
雖然經過投票洗禮追認,且台灣本土也有人通過這樣的教育體系拿到不錯的學歷
(明白說就是台大,台大在台灣是當第一的;不要和國外比的話)
但如果說要認同我帶來的課本才能取得最高學歷
那能不受我方的思想引導嗎?能公正嗎?
一如台灣有些小孩讀了書被長輩罵'我怎麼生了個外省小孩,以為自己父母沒水準'
拿外人的尺丈量自己的長輩,還引經據典,這不就是數典忘祖嗎?!
: 國家機器是軍隊警察文官的總稱 也就是你說老師是天 授權給班長可以處罰同學
: 我只是說授權給總統可以統治國家的天就是國家機器 國家機器也是天
: 天公不公正、有沒有民主素養 我本來都沒有要談的
: 我只是搞不懂你舉這個例子跟政黨惡鬥有什麼關係而已
我們班選幹部,的確沒有兩黨
你就當我舉一反三,從當中見識到民主的混亂好了
問題是,我們班很特別嗎?
當我把狀況分析下去,大家都覺得'人性本如此呀'
一切都很自然..
就好像值日生,如果一學期有 51 天,全班有 50人
每人輪一次,偏只有 1號要輪兩次,他會不會覺得不公平?會! 為什麼只有我倒楣
這是基本簡單的人性,例外嗎?我懂了後發覺根本沒例外
當兵時班長說:'我喊要公差,你就出來,不要管誰有沒有輪過,這些我不管,反正要有人做'
那又是另一個境界了
離題說一句心裏話:公平不能運轉世界,這世界本來就不公平
: : 我這是在指責黑道嗎?錯..我很佩服
: : 洪門青幫,如果中華民國沒這些人,難不成要用四書五經打仗?
: : 在革命時,法是不夠用的,心中有道,不要幹壞事就好了
: : 自己掌握一把尺,不用向別人交代
: : 民進黨這樣的系統根本還不夠
: : 只能等待國民黨訓練好的軍警特務維持中立
: : 一群綿羊投票後,要求狼群中的一些狼執行吃素的法律
: : 很好笑啊~
: 國民黨可以訓練軍警特務 民進黨為什麼不能訓練？
1.這些系統是違法的
2.我說人民不為自己的投票負責,有指這方面
民進黨還沒自己的黨校,黨軍
為什麼不能?耶..這種組織學很複雜的,民進黨的系統還沒上來啦
我一個忠於泛藍的朋友從不指責阿扁做'錯'什麼
而是說他能力差;哪裏差呢?根本握不住組織
他說,阿扁有一些弊案根本是身邊的人抖出來的
但如果阿扁握得住組織,根本不會被抖出來
注意到,他從來不否認國民黨做過一樣的事,而且做得更誇張
他說的是:沒用,連這點忠誠度都掌握不住
前面我說那些組織是違法的
本身我也是守法的人
朋友這席話我聽得很刺耳
不過很明顯的,國家需要有能力的人保護
會數學微積分,會嘴炮,並不能阻止外國侵略
我朋友的思路是完全跳脫法的
他認為,犯法的事要做就做,但要忠於國家
忠於國家時,國比家大喔!
比如駙馬貪污那次他就罵很兇
他說:才不過貪那點小錢就被爆,連暗殺止血都不會
這樣你聽懂沒?他說阿扁應該捨得親情把駙馬做掉咧
阿扁捨得嗎?..他繼續說:組織的紀律嚴明,不由得他捨不捨得
耶,這不就那句'沒錯,大清是朕的,但朕也是大清的';由不得你耶~
這些沒證據的東西聽起來八卦,只是在講組織
不過這樣的組織紀律,不是只有國民黨有,國外也有
所以他嘲笑民進黨無能..
我不接受那麼多違法的想法
我只說執行力:
如果民進黨要抱怨各部會不配合
難道支持它的選民不能弄影子內閣嗎?
如果自己根本沒有足夠的人才,還要處處等對方配合
那自己的確還沒準備好啊
如果一定要坐上哪個位置,才可以開始的話,那不也是另一種藉口嗎?
(本文已很長,質疑我這句可以再開一篇;我不是回不出來)
: 老實講 民進黨會上 就顯示了國民黨的軍警特務的訓練成效十分有限
: 那些國民黨花大錢養的軍警特務 現在還真能放他們出來狂暗殺 亂殺政要的話
: 那民進黨自然也會開始養自己的殺手 問題就是沒用嘛
: 特務沒有用 但是黑道是有用的
: 國民黨有竹聯幫、松聯幫、四海幫 民進黨也有天道盟
: 民進黨治國不會 但是這些搞權力搞錢搞選舉的系統 偏偏就是搞起來了
只有在選舉上小小的鬧場而已
在對上中共時還不夠力
國民黨早就有人在游走兩岸了
套句我朋友的說法,不要只講法,要講用上犯法的手段後,你能不能保護台灣
他就是看不起民進黨,說民進黨根本沒足夠的特務組織去鬥中共
有些事情大家已經知道,國民黨的確當年是成功的
比如台灣沒有外援,石油怎麼買到的?
國際社會有國際級的社交,國民黨在上面站穩很久了
這次風災明明政府就有婉謝外援,政府還否認
否認後美方也改口說的確政府一開始有外援(可是現在公文曝光啦~~,怎麼否認?)
好,美方為何願意配合改口?
照我說,國民黨對美方的社交還是做得不錯,有長久的感情呀~
其實美國每次大選,就兩黨在爭,不管哪一黨上台灣都要注意和他們保持關係
像這樣的事就是國際社交,可能做法很卑鄙但就是要做
而國民黨目前就是拿手啊~
(偶爾新聞又寫我們的女特務被美國抓到了..
和美國關係好,但要機密還是要上床,真奇怪~
'美國'一詞很大,什麼叫關係好?畢竟是爾虞我詐
我們讀書只有聯考,沒考過上床吧!這批人都是特別挑選訓練的啦,和老百姓無關
我那泛藍的朋友在這附近,所以...知道那奇怪的思想了吧~ )
以上是外交
而像風災搶救是內政
他們沒兩邊都拿高分,人民最容易看到的是內政
建設爛得一塌糊塗也是事實,
兩黨惡鬥各做四年,建什麼都建不好才是這篇的原題
(核電廠停了又建,不管是建比較好還是停比較好,台灣錢都要多花了)
所以講外交是離題
...我為何講到外交 *_*
喔,我說了,抱怨無用,要掌握執行力,甚至包含特務軍警
握不住,就不得'天'的偏愛
打嘴炮要狼群吃素根本沒用
人家飛彈就是對準你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (08/15 02:09)
推
08/17 14:33, , 1F
08/17 14:33, 1F
→
08/17 14:34, , 2F
08/17 14:34, 2F
討論串 (同標題文章)