Re: [請益] 台灣朝野惡鬥的死胡同

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間14年前 (2009/08/14 05:01), 編輯推噓2(314)
留言8則, 5人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《hydroxylo ()》之銘言: : 朝野輪替相互監督是民主的常態 : 只是台灣朝野要怎麼跳出 : 今天罵人的變成明天被罵的 : 今天被罵的變成明天罵人的 : 罵來罵去那些公共工程還是狀況連連 : 一般民眾只有隨著合著己意的指揮魔棒跟隨起舞幹譙連連 : 每次票投完後就覺得不是國家的主人了 現代的選舉是代議民主的特色 但是選舉其實不是民主的內涵 民主的內涵是人民要為自己的國家社會負責 但是現在的選舉往往是選出誰來當政 就讓那個人(或黨)來負責 人民還是一樣無奈 一樣無法為自己負責 一樣等待賢君名相來拯救 這種心態的人自然是投完票就拜託總統政府來統治自己 期待這樣的人民有成熟的公民社會、民主素養 恐怕就太沈重了 : → HuangJC:BOT 是為了解決這問題的一種發明,但並沒有解決問題 08/11 16:59 : → HuangJC:任何企業,都要以實質結果來回收利潤,只有從政不用 08/11 17:00 : → HuangJC:如果政客的薪資可以延後四年發放就好了;由投票決定給幾成 08/11 17:01 : → HuangJC:換言之,選上不是結束;卸任了才剛要打績效而已 08/11 17:01 : 推 wilkinson:大部分政客的經濟來源並非薪資 08/11 18:55 : → BrightKiller:要從根本做起吧 08/11 19:08 : 推 HuangJC:我也有想到不是薪資;可得從這角度想些舉一反三的法子 08/11 21:10 : → HuangJC:或者說,公共建設一律開放入股;選民用自己的錢去支持 08/11 21:12 : → HuangJC:不要投票上了幹不好,(選民)拍拍屁股就走了;我五專時班上的 08/11 21:12 : → HuangJC:民主就非常真實.真實的學社會上胡搞.我們會故意選一位幹部 08/11 21:13 : → HuangJC:但卻不聽他調度.選你,代表做不好你記大過,但不代表挺你 08/11 21:13 : → HuangJC:選你但不聽你調度,就可以架空幹部. 08/11 21:14 : 推 HuangJC:如果老師賦與幹部權力,由幹部打績效呈報老師處份,雖然可以 08/11 21:16 : → HuangJC:讓幹部管理班級,而大家也開始認真選幹部,選你就要服你 08/11 21:16 : → HuangJC:但這其實是監護式民主,有人扮演天;社會上沒有這個'天' 08/11 21:17 : → HuangJC:所以我學生時就領會政黨惡鬥了;我選你,不服你,你能奈我何? 08/11 21:18 : → HuangJC:又比如阿扁選上,台下就有人主張抗稅權;特務軍警如不服調度 08/11 21:18 : → HuangJC:試問沒人扮演天,誰能給阿扁權力?我選你,不挺你,你權力何來 08/11 21:19 : → HuangJC:台灣的民主,就是'沒學過為自己投的票負責',沒相關回饋機制 08/11 21:20 我同意H大推文的結論 「沒學過為自己投的票負責」 但是這個舉例跟政黨惡鬥的關係是什麼 我還真的是被搞糊塗了! 貴班上的幹部如果有老師賦予的權力時 大家就認真選 老師沒有賦予權力時 大家就不甩他 你們的老師只不過是有打分數的能力 你就稱呼他「天」 那國家機器有能力殺人、收稅、審判、徵兵 豈不是比天還大 比天大的國家機器是由軍隊、警察、政府文官組成的 必須依法行政 如果不挺阿扁 要不就是打行政訴訟 要不就是起義叛亂發動政變 如果沒有這兩種狀況 阿扁就沒有被架空 國會不挺阿扁 那也只是新的法案過不了而已 真的國會徹底要癱瘓政府 其實是做不到的 阿扁沒做什麼有用的事情 整個政府像是癱瘓一樣 是因為他無能 不知道要做什麼有用的事情 不是因為被架空 : → BrightKiller:有道理 08/12 00:44 : → Verse:不知道可不可以有反對票選項,讓不良政客有所警惕。 08/12 01:43 : → hydroxylo:對啊,應該要有反對票的選項 08/12 01:54 : → EVASUKA:樓上+1 兩黨都各有很多問題 深藍和深綠選民也很多問題 08/12 09:27 : 推 vortex1004:這個版真是讓我備感溫馨 中立到我心坎裡了ˊˋ 08/12 09:35 : 推 EVASUKA:值得玩味的是 有時候中立是最無法享受樂趣的一方 08/12 10:07 : 推 vortex1004:有時候護的一方根本就無腦護 打的無腦打 看了難過 08/12 14:32 : 推 chosenone:答案是 因為選民就是如此 無腦選民當然選出無良政客 08/12 20:13 : → chosenone:如果每個人投票時都不能容忍這種政客 他們怎麼會選上 08/12 20:13 : → chosenone:這種問題不只政客有 我們身旁很多人都是這樣 08/12 20:15 : → chosenone:如果一個很多人都在罵的人一直選上 大家最好先想想是不 08/12 20:15 : → chosenone:是我們在選票時沒有帶腦袋出門? 08/12 20:16 : 推 Equalmusic:我從來沒投過票, 可能因為每次出門都有帶腦袋吧 XDD 08/13 00:07 : 推 akura:有帶腦袋的不投票 上的當然都是那些人 08/13 16:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.134.165

08/14 08:55, , 1F
不知O兄對現任政府的感想,現任政府的無能有何解釋?
08/14 08:55, 1F

08/14 10:51, , 2F
讓我們繼續關心扁案
08/14 10:51, 2F

08/14 14:18, , 3F
或許台灣的民主政治就是輪流讓兩個爛黨蹂躪人民的政治
08/14 14:18, 3F

08/14 21:25, , 4F
回一樓 我覺得現任政府跟扁政府根本是一個模子出來的廢
08/14 21:25, 4F

08/15 04:17, , 5F
所以李蔣時代的政府比現在的扁馬強很多嗎?
08/15 04:17, 5F

08/15 04:18, , 6F
政府廢不廢你看得第一個指標是甚麼?有興趣談一談嗎?
08/15 04:18, 6F

08/17 14:23, , 7F
是啊 小蔣和李政府 你至少知道政府會做到他要做到的事情
08/17 14:23, 7F

08/17 14:27, , 8F
領導是一種往目標改變的能力 扁馬都一整個缺乏這種能耐
08/17 14:27, 8F
文章代碼(AID): #1AX7ykT5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1AX7ykT5 (ask-why)