Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物
其實同理心並不是只有單一的方向
以前曾在電視上看到演藝人員的感情糾紛
我站在男方,這是因為同理心
前女友站在女方,這不是她沒同理心;這同樣是她的同理心
這裏面不是什麼對錯
而是你選擇當什麼樣的人
如果我選擇前女友的角度,我會感覺自己娘炮,渾身不舒服
如果她選擇我的角度,她也會覺得不對勁
一個譴責別人同理心講法的人竟然立論於自己的同理心
這是'同理心'三個字錯了嗎?才怪,自己也用得很爽
應該說是選擇了不同的人生態度
我再舉一個神奇的例子
以前聽到沙石車撞傷人還會巴固回去把人壓死
我和同學不能接受,異口同聲的說司機太沒良心
可就有人說:如果你是那司機,你要賠一輩子,還是選擇撞死人?
是的,這一樣是他對司機的同理心;同理心三個字並沒有錯
它讓你能夠參與思考,這當然是社會化技能之一
即使事情發生在自己身上時可能做一樣的選擇
但不代表沒有一絲絲內疚
不代表自己不認為這樣的想法很恐怖
這裏也類似於靠左走靠右走,讓你知道兩邊都可以談同理心
所以有道德嗎?道德是一種自我感知罷了;每個人的感知都不一樣的
不過當你選另一邊時,你就該知道自己要面對什麼了
如果人人認同'你也可能撞傷人',或許會分一半的同理心給對面陣營
如果沒人認同呢?那就自己揹起恐怖的評價吧!
最後挑出很嚴重的一點
當一個司機說'我不得已撞傷人了,只好撞死人',或許還有大部份司機同情他
但當一個司機說'我心情不好,拿撞死人當發洩',那會怎樣?
當我們企圖以反面陣營的立場來請求同情時
先看看那個陣營有沒有太誇張吧!
這絕對不是'你也好不到哪裏去'
通常平心而論,是'我實在是好太多了'
根本就看不下去
如果這時,你還選擇和對方站在一起
那麼任何批評當然可以不著痕跡
因為實在是 common sense...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
推
08/18 17:24, , 1F
08/18 17:24, 1F
→
08/18 17:24, , 2F
08/18 17:24, 2F
→
08/18 17:24, , 3F
08/18 17:24, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 35 篇)：
請益
10
19