Re: [請益] 請問素食與葷食的優與劣??

看板ask-why作者 (問問問)時間15年前 (2009/04/30 13:11), 編輯推噓40(40推 0噓 346→)
留言386則, 8人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《giles222449 (今夕是何夕)》之銘言： : 請問各位大大 素食 的優點到底有哪些? : 缺點又有哪些?? : 據我所知 吃素食可能對身體健康有幫助?? : 對全球暖化有幫助?? : 在道德觀上面亦是減少殺害無辜的生命 話說我一直不認同這個想法（可能前面戰過了,我剛來＠.＠） 植物難道不是生命=.= 我到覺得只不過是因為他們殺植物比較不會難過而已罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.208.177
推
04/30 13:13, , 1F
是'減少'殺害喔,這點倒沒錯;不是說一斤肉五斤麥嗎?
04/30 13:13, 1F
→
04/30 13:14, , 2F
所以這的確有'減少';另外,全株滅絕和截取種子(或部份)也不
04/30 13:14, 2F
→
04/30 13:15, , 3F
同;排除人類刻意基因改良,植物天生進化出被食用以利傳播的
04/30 13:15, 3F
→
04/30 13:16, , 4F
競爭方式,被食用並非受苦.因此若真要論道德,還是有差
04/30 13:16, 4F
→
04/30 13:29, , 5F
有沒有人計算過"人用"與"飼料用"農業所殺昆蟲數量誰多?
04/30 13:29, 5F
推
04/30 13:41, , 6F
5770篇我想有人解答了你的問題
04/30 13:41, 6F
推
04/30 22:45, , 7F
我老爸退休了,自己在種菜,我們連農藥都不用的 :)
04/30 22:45, 7F
→
04/30 22:47, , 8F
有很多原因讓無農藥種植重被提起,不管是為了誰好
04/30 22:47, 8F
推
04/30 22:59, , 9F
其實這種說法有些人嘴巴說出時在我來看是有酸葡萄心理的
04/30 22:59, 9F
→
04/30 23:00, , 10F
(沒有特指誰)
04/30 23:00, 10F
→
04/30 23:01, , 11F
在吃素的人眼中 他們自己比吃葷的人多做了一步
04/30 23:01, 11F
→
04/30 23:01, , 12F
都是生命阿 但我就是能比你多做一步
04/30 23:01, 12F
→
04/30 23:02, , 13F
所以沒必要用"都是生命blabla"的來反駁吃素
04/30 23:02, 13F
→
04/30 23:02, , 14F
這樣的反駁法實際上也不知道真的反駁到了什麼根本
04/30 23:02, 14F
→
04/30 23:03, , 15F
更何況像我妹也跟我說 她自己也覺得吃素的人是多做到了
04/30 23:03, 15F
→
04/30 23:04, , 16F
些什麼 只是她自己實在是太愛吃肉了= =
04/30 23:04, 16F
推
04/30 23:04, , 17F
我每天都扶老太太過馬路呢! <--像這樣嗎?
04/30 23:04, 17F
→
04/30 23:12, , 18F
我也很希望那天大面積栽培能全面夠做到無化肥無農藥
04/30 23:12, 18F
→
04/30 23:13, , 19F
不過...實際上接觸過的就知道有多難 成本有多高
04/30 23:13, 19F
推
04/30 23:14, , 20F
台灣的載畜量沒那麼高,人太多了,真的;人多了連就業都很難
04/30 23:14, 20F
→
04/30 23:15, , 21F
想想南洋那些不用工作就天生天養的快樂人種,人幹麻這麼苦
04/30 23:15, 21F
→
04/30 23:15, , 22F
台灣就算面積不大 病蟲害從來不嫌少
04/30 23:15, 22F
→
04/30 23:17, , 23F
吃素的人多做到了些什麼←某種優越心態嗎?
04/30 23:17, 23F
→
04/30 23:18, , 24F
我家有人吃素 買來的盆栽放到枯死也沒罪惡感
04/30 23:18, 24F
推
04/30 23:18, , 25F
倒不用提什麼優越,而是樂活族在關心的,環境反撲問題
04/30 23:18, 25F
→
04/30 23:19, , 26F
嗯...因為在他眼裡植物沒神經嘛
04/30 23:19, 26F
推
04/30 23:19, , 27F
(戰)有沒有宗教團體外出做公益卻不管家裡老人肚子餓的八卦?
04/30 23:19, 27F
→
04/30 23:19, , 28F
其實道德的界線很易變,尤其優勢者從來不必有同理心.高貴呀
04/30 23:19, 28F
→
04/30 23:20, , 29F
關心環境可沒有一定要做到吃素吧 這八卦版老梗話題了
04/30 23:20, 29F
推
04/30 23:23, , 30F
是沒錯,'那種'素就不必提倡;總是有人能找到例外的
04/30 23:23, 30F
→
04/30 23:24, , 31F
我有個同學就是這樣,不管什麼善行他都找到缺點;然後死賴別
04/30 23:24, 31F
→
04/30 23:24, , 32F
吃素與環境的話題在八卦版真的很常出現 只是沒什麼收文
04/30 23:24, 32F
→
04/30 23:24, , 33F
人不使力;所謂'借力使力不費力'.和他同組寫作業會氣死 XD
04/30 23:24, 33F
→
04/30 23:25, , 34F
奇怪的是煙草、咖啡、可可這些經濟作物明明也很傷環境
04/30 23:25, 34F
推
04/30 23:29, , 35F
每個人認同及施加給別人的壓力並不一樣,也一點都不奇怪
04/30 23:29, 35F
→
04/30 23:30, , 36F
我認識吃素的人,向來是靜靜的自己吃素,沒勉強別人
04/30 23:30, 36F
→
04/30 23:30, , 37F
所以反過來說,這個問句是吃素的人在問,還是吃葷的在問呢?
04/30 23:30, 37F
→
04/30 23:32, , 38F
吃素的看法是個人理念沒錯 平常我也懶得管別人吃素
04/30 23:32, 38F
→
04/30 23:33, , 39F
但是吃素的出現優越感(多做了些什麼) 這就很奇怪了
04/30 23:33, 39F
還有 307 則推文
推
05/01 03:45, , 347F
在別人眼裏,你也花了不少時間;我是在提醒你風度..
05/01 03:45, 347F
→
05/01 03:46, , 348F
我不是早就承認我浪費時間了嗎?@@
05/01 03:46, 348F
→
05/01 03:46, , 349F
已經很久沒有這種為浪費時間而辯的機會 有點懷念
05/01 03:46, 349F
→
05/01 03:47, , 350F
你要侮辱自己也別拉我下水呀;你浪費時間,我可沒有..
05/01 03:47, 350F
→
05/01 03:47, , 351F
不過只是證實果然很浪費時間而已
05/01 03:47, 351F
→
05/01 03:47, , 352F
我覺得我在和可造之材討論耶..算了,你侮辱我,我抬舉你.科~
05/01 03:47, 352F
→
05/01 03:47, , 353F
我有說你覺得自己浪費時間嗎?? 你又硬套了
05/01 03:47, 353F
→
05/01 03:48, , 354F
不管我覺不覺得自己浪費時間,你覺得浪費時間已經侮辱我了.
05/01 03:48, 354F
→
05/01 03:49, , 355F
喔 那是你個人認知
05/01 03:49, 355F
→
05/01 03:49, , 356F
你好像總沒搞清楚評分的方向..
05/01 03:49, 356F
→
05/01 03:49, , 357F
事實上我覺得這次的辯論我得不到東西 就是這樣
05/01 03:49, 357F
→
05/01 03:49, , 358F
為什麼有人要搞撇清?因為別人不客氣了,自己還巴著難看..
05/01 03:49, 358F
→
05/01 03:50, , 359F
喔..我懂了,所以你浪費時間是侮辱自己..那 OK 了 :P
05/01 03:50, 359F
→
05/01 03:50, , 360F
第二次了 和p先生扯上關係我果然下場都很悽慘呢XD
05/01 03:50, 360F
→
05/01 03:51, , 361F
我是在責怪自己 因為很久很久我都在盡量自律不要搞這種
05/01 03:51, 361F
→
05/01 03:51, , 362F
為吵而吵 為辯而辯的對話 因為得不到東西
05/01 03:51, 362F
→
05/01 03:52, , 363F
你如果認同彼此不同而不想統一對方,是不會讓他傷到的..
05/01 03:52, 363F
→
05/01 03:52, , 364F
就好像我不曾被吃素的朋友指責一樣;只有不同,肉我照吃..
05/01 03:52, 364F
→
05/01 03:53, , 365F
想統一對方,就有作用力與反作用力;彼此不同的話,就只是
05/01 03:53, 365F
→
05/01 03:53, , 366F
好好好 那可能是我個人過度反應囉 誰叫我一天到晚被
05/01 03:53, 366F
→
05/01 03:53, , 367F
擦身而過,兩鼓力擦過而已,互不改變
05/01 03:53, 367F
→
05/01 03:53, , 368F
我那自命清高的吃素老媽罵殘忍、沒良心
05/01 03:53, 368F
→
05/01 03:54, , 369F
結果你還是硬要認為我在統一對方 隨你啦
05/01 03:54, 369F
→
05/01 03:54, , 370F
我吃肉,曾被邀請擔任素食板板主,你能說他們不大方?
05/01 03:54, 370F
→
05/01 03:55, , 371F
你那個是代償心裏,要磨利你的感官啦,不是每人都和你媽一樣
05/01 03:55, 371F
→
05/01 03:55, , 372F
我媽那方的所有人都....(頭痛)
05/01 03:55, 372F
→
05/01 03:55, , 373F
我剛好舉過這例;即使你看了一萬人抽菸有害,偏有一人例外時
05/01 03:55, 373F
→
05/01 03:56, , 374F
我不是沒有接觸過不錯的素食者 我學姐吃素我還是欣賞她
05/01 03:56, 374F
→
05/01 03:56, , 375F
你用論文,就會說他受害;但你磨利感官,就會自己判斷了..
05/01 03:56, 375F
→
05/01 03:56, , 376F
好好好 你的判斷都是對的 我是過度反應 滿意了吧
05/01 03:56, 376F
→
05/01 03:56, , 377F
喔..我去找這學姐前得吃素..不然會有腥味 XD
05/01 03:56, 377F
→
05/01 03:57, , 378F
滿意?不會耶..我只是回答一個問題,你怎麼想我又不會獲利
05/01 03:57, 378F
→
05/01 03:58, , 379F
有同學形容過我像一台電腦,餵問題就會跑出答案..
05/01 03:58, 379F
→
05/01 03:58, , 380F
我只是跑我自認為的公式而已,你怎麼想和我滿意無關..
05/01 03:58, 380F
→
05/01 06:33, , 381F
如果沒有"優越感"(or what so ever), 就應該潛水,不推文
05/01 06:33, 381F
→
05/01 06:34, , 382F
不然你們到底是在"爭論"啥?
05/01 06:34, 382F
→
05/01 13:34, , 383F
你們推文道快要四點.....真的很強囧
05/01 13:34, 383F
推
05/02 04:26, , 384F
除了優越感,任何不能心如止水的都可能推文;比如好勝心
05/02 04:26, 384F
→
05/02 04:26, , 385F
唉..不曾早睡,今天回社團住,結果四點還是起來上網了 XD
05/02 04:26, 385F
→
01/06 23:35, 5年前 , 386F
01/06 23:35, 386F
‣ 更多 question2 的文章
文章代碼(AID): #19-JBs5U (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 question2 的文章
文章代碼(AID): #19-JBs5U (ask-why)