Re: [請益] 相信與不信

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間16年前 (2009/04/07 01:00), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 7年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《xiaoa (沒有靈魂的人)》之銘言: : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : : 人們要相信本來不相信的東西是一個有點複雜而不順利的過程: : : 首先那個人要先知道自己對某些事情無知 : : 然後還要感受到無知的恐懼 : : 然後某個對象會被那個人當作是可信的(可能可以跟過去某種可信的東西連結) : : 而某個對象取得可信的地位後 : : 那個人才可能開始相信本來不信的東西(這個過程通常有點痛苦) : 這篇是要解釋人怎麼由不相信一件事,轉變為相信 : 不相信一件事,不就是不相信自己對這件事無知嗎? : 那 : 首先那個人要先知道自己對某些事情無知 : 不是已經由 "不相信自己對這件事無知",轉變"相信..." 了? : 是哪裡的用詞不對嗎? : 還是我這樣看,是不對的? 不相信一件事情 有很多種情況啊 有的是不在乎 有的是沒想過 只有一部分是自己以為自己已經很清楚了 而且自己以為很清楚的人 就不會相信本來就不相信的事情 這就不是我說得「少數情況下,會有人相信本來就不信...」 但是本來是不在乎或是沒想過的人 很多情況下也不會去相信一個新東西 所以才有我後面的恐懼條件 要一個人承認無知並不困難呀 就告訴他一些他不知道的事情 大多數人都並不淵博到可以通通知道 於是他就會承認他在這方面無知 (或是無所謂) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.84.18

04/07 01:07, , 1F
最後一段不適用於我媽= =""
04/07 01:07, 1F

04/07 01:10, , 2F
"本來是不在乎或是沒想過" 就談不上是信還是不信了吧?? :o
04/07 01:10, 2F

04/07 01:10, , 3F
你媽為什麼要相信你 你當過你媽的國小老師嗎?
04/07 01:10, 3F

04/07 01:16, , 4F
算了 我不是要反問什麼 我只是應用我的理論而已
04/07 01:16, 4F

04/07 01:17, , 5F
本來沒想過或不在乎 就不是本來就相信的東西
04/07 01:17, 5F

04/07 01:19, , 6F
我用的「不相信」定義比較廣一點
04/07 01:19, 6F

04/07 01:20, , 7F
你最後一段有說到需要當過對方國小老師才能被相信嗎?
04/07 01:20, 7F

04/07 01:21, , 8F
同另一篇推文 我不曉得你分別的兩句回應是在回答什麼?
04/07 01:21, 8F

04/07 01:22, , 9F
讓我開始覺得好像不是一種理性的討論
04/07 01:22, 9F

04/07 01:29, , 10F
抱歉 我的個人經驗總是夾雜很多不理性的東西
04/07 01:29, 10F

04/07 12:38, , 11F
........我不知道現在是在幹嘛= =
04/07 12:38, 11F

04/07 12:39, , 12F
不在乎或沒想過 已經不在相不相信討論的範疇內了
04/07 12:39, 12F

04/07 12:39, , 13F
我不在乎也想不清楚到底有沒有神
04/07 12:39, 13F

04/07 12:39, , 14F
所以我不是無神論者也不是有神論者
04/07 12:39, 14F

01/06 23:29, 7年前 , 15F
讓我開始覺得好像不是一 https://daxiv.com
01/06 23:29, 15F
文章代碼(AID): #19sZKkY_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19sZKkY_ (ask-why)