Re: [請益] 如果把光關進鏡子球中?

看板ask-why作者bx (bx)時間17年前 (2008/09/25 15:04)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 9人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《bx (bx)》之銘言： : : 沒有足夠的同調性會減弱輸出功率，而不是不能產生雷射。 : 對 : 但是你這種說法讓我很無言..... : 共振腔的設計當然就是要resonance 當然共振效果越強越好阿＝＝ : 同調性弱相消的可能性就高這樣價值就低了這是在說，同調性不是雷射的核心概念。你所謂的單色光和同調性是雷射的核心概念的說法，超過了它應有的意義，這樣可能阻卻工程創意和科學應用的可能性。雷射的核心概念正如它的原名，就是受激輻射和光放大機制這兩點，其他的性質是工程上的一般性結果，而不是原因。我們並不知道不具有一般性質的雷射有沒有未來的應用空間，所以不能說雷射一定要怎樣怎樣。 : : 就傳統的雷射架構來說，調整偏振片就可以得到部分偏振的雷射。 : 同調性跟偏振什麼關係? 光的同調性包括方向、頻率、相位、偏振四種特性。所以調整偏振是一種減少雷射同調性的做法。 : : 特別是氬氪離子雷射可以輸出多種色光，相當有市場價值， : 原來是這東西 : 但是我印象通常還是會濾波讓他輸出單波長 : 原來有多波長同時輸出的應用既然知道，就不要說有單波長才是雷射了。嚴格來說，雷射不是單波長的光源。現在因為 DWDM, 大家都很想做出能平均輸出更多波長的雷射，這樣就可以更簡便的增加通訊頻寬。 : : 雖然不一定要鏡子，但由鏡子組成的共振腔，是最早、至今也是最重要的光放大機制。 : : 球狀反射腔有能量輸入也可能形成共振腔，確實有相似之處， : : 所以我不敢說不可能，只能說這是形似的機制，似乎沒辦法直觀得到不可行的結論。 : 我沒有說不可行我不知道你幹麼拘泥於這個不可能因為在有人有了創意和想像之時，最好不要因為某些地方不合於現實，就出言否定，可以指出一些不太正確的地方，但最好是不要澆人冷水。像這個鏡子球的想像就還滿有趣的，我寧願多想一些可能性而不是不合理性。我知道有時候在看到無知者無畏的情況很讓人忍不住，就相互提醒一下吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.56.128

推

void

09/25 15:19, , 1^F

09/25 15:19, 1^F

→

void

09/25 15:20, , 2^F

09/25 15:20, 2^F

→

void

09/25 15:20, , 3^F

09/25 15:20, 3^F