Re: [請益] 如果把光關進鏡子球中?

看板ask-why作者void ( avoid)時間17年前 (2008/09/24 20:12)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.23.17 : 推 phreniax:來了個物理專門的 = = 09/22 16:57 : → haryewkun:我覺得如果說是運作雛形也沒有錯，雷射光發射器的確有來 09/22 21:54 : → haryewkun:回反射的部分。只是里面的介質不相同，不能做成雷射而已 09/22 21:57 : → haryewkun:不知道如果沒有了來回反射的部分，雷射還能不能存在呢？ 09/22 21:57 : 推 cpt:我已經說這敘述簡化了許多細節要詳細說明一本書也寫不完 09/22 23:38 : → cpt:但是就設計雷射的靈感而言兩面鏡子的模型我認為夠當作起點了 09/22 23:40 證據? 我知道汽車一定有輪子不代表有輪子的就一定是汽車(有動力) 有可能是需要人或獸來推動的車子不會自己跑抓住雷射有鏡子構成的共振腔這個概念我就可以叫它雷射? Laser的核心概念是什麼? 單波長同調性兩片鏡子只是用來加強他的方法之一而已我在這裡根本壓根兒看不出什麼"雷射的雛型" 這種東西不要看到黑影就開槍有輪子的未必就會自己跑 : 推 daze:沒有來回反射的部份...Project Excalibur就沒有吧。 09/22 23:44 : 推 cpt:上面講的這不是80年代星戰計畫的遺物嗎~ 09/22 23:48 : 推 daze:是阿，nuclear-pumped X-ray laser。 09/22 23:53 : 推 daze:這東西就沒有用到鏡子...不過印象中似乎一直沒有把試作機做出 09/23 00:05 : → daze:來，到最後就被砍預算了... 09/23 00:06 : 推 daze:要用來打飛彈的話，以當年的技術而言是屬於夢幻科技... 09/23 00:09 : → daze:nuclear-pumped X-ray laser是做得出來，但是精準度跟強度... 09/23 00:10 : 推 daze:好像有點離題了...總之這東西是利用重金屬受高能射線照射時的 09/23 00:13 : → daze:激發，用細長的金屬棒來定向。 09/23 00:15 : 推 daze:利用引爆核彈來當能量源。 09/23 00:20 : 推 cpt:傳統雷射在共振腔內反射是為了加強增益, 用核能或許往返一趟 09/23 00:35 : → cpt:能量就夠了 09/23 00:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17

推

bonniekiss2

09/24 21:51, , 1^F

09/24 21:51, 1^F

推

PrinceBamboo

09/24 23:29, , 2^F

09/24 23:29, 2^F

→

Dirac5566

09/24 23:41, , 3^F

09/24 23:41, 3^F