Re: [思辯] 文章與數學證明
後來仔細想想
我發現自己對於歸納這樣的知識建構方式 有些許不認同
對於不能全被邏輯推理出來的現象
我認為科學方式是最客觀的方式
首先從一堆現象中 提出一個假設(這裡算是歸納)
假設經由不斷的驗證 最後形成一個可解釋與預知事物的模型(定律)
如果驗證結果發現有誤 模型就被推翻
不可否認的 世界上太多複雜的東西 不可能靠邏輯去證明
但這不代表 多一個例子就能增加一點可能性
若無科學方式解釋 甚至連個稍微合理的解釋都沒有
直接要看例子的話 那麼至少要知道正反例的大略比例
不過一篇文章也不會去列自己的反例...
恩 實在想不通...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.229.83
討論串 (同標題文章)