Re: [請益] 關於"中文拼音化".請說說你的看法

看板ask-why作者 (豪)時間15年前 (2008/09/01 12:29), 編輯推噓3(308)
留言11則, 6人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言: :   這算是三部曲的最後一部了 注音文/破音字/中文拼音化 : 前面二部只能算是鋪梗.最後這個中文拼音化才是重點 : 有幾個問題請教.例如-- : 你聽過"中文拼音化"這個訴求嗎? : 中文拼音化這個想法的背景是由何而來? : 中文方塊字一字一音的優點以及缺點? : 中文拼音化可能產生的好處以及壞處? 可行性? : 想聽聽各位的意見 ^^! 根據科學精神 一個理論能經過反覆驗證的 稱之為學說 而同樣的 如果一個理論無法反覆驗證的 稱之為迷信 從來沒有一個實驗能確定 中文對於科學或者社會進步造成負面影響 如同對岸發展簡體字一樣 他們並沒有因為這樣社會就變得比較進步 就比較有科學精神 反而使用繁體字的台灣 並沒有因為使用了繁體字 而變得比較落後 一個國家是否強盛 端看他的社會風氣和教育體制 跟他使用什麼象形文字還是拼音文字沒有關係 如果只是因為近兩百年的科技落後 就說中文是科技落後的元兇之一 會這樣想 就代表根本沒有科學家精神 沒有科學家精神的話 根本不可能會進步 如同看見別人穿短褲很可愛 就開始說自己根本不適合穿長褲 長褲讓我變得不可愛一樣 跟本缺乏邏輯性 若A則B 跟他相同的是非B則非A 使用了拼音文字的國家科技強盛=科技不強盛的國家都不使用拼音文字 不是 不使用拼音文字的國家科技就會不強盛 兩者差別很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.9.84

09/01 13:40, , 1F
沒有科學家精神就不會進步 這有實驗證明嗎? 這是投射
09/01 13:40, 1F

09/01 14:36, , 2F
我比較好奇的是簡化字真的會比較好學嗎?
09/01 14:36, 2F

09/01 14:37, , 3F
不知道有沒有相關的研究支持這種說法
09/01 14:37, 3F

09/01 15:31, , 4F
我不太相信簡化字會比較好學
09/01 15:31, 4F

09/01 15:39, , 5F
因為是對傳統字進行簡化,並不能生出單純的規則性
09/01 15:39, 5F

09/01 15:40, , 6F
沒有普遍單純的規則可尋,結果還是一樣要一點一點的學起來
09/01 15:40, 6F

09/01 15:42, , 7F
          循
09/01 15:42, 7F

09/01 15:45, , 8F
簡單的認為筆劃少=易學是毫無道理的
09/01 15:45, 8F

09/01 15:52, , 9F
我也覺得除了書寫上比較快 真的不見得比較好學
09/01 15:52, 9F

09/03 19:59, , 10F
維基百科「漢字簡化爭論」可以看看
09/03 19:59, 10F

01/06 23:06, 5年前 , 11F
          循 https://daxiv.com
01/06 23:06, 11F
文章代碼(AID): #18ks-hNH (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #18ks-hNH (ask-why)