Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)

看板ask-why作者cpt (Obstacle 1)時間16年前 (2008/03/24 09:56)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

"減少人為的溫室氣體排放" 這個方向絕對是正確的問題是要怎麼做, 錢要怎麼花? 要如何才不會被 Michael Crichton 所謂"perceived threat"牽著鼻子走? 當"溫室效應"這議題被媒體炒作發酵所謂"輿論"就可能會導致不夠嚴謹甚至錯誤的政策付諸執行以近年來多國大力推動的生質燃料 (biofuel) 為例出發點是鑑於以甘蔗, 玉米等作物加工製成的燃料不但可以替代石油, 排出的溫室氣體也比汽油少照理說大力推動應該可以帶來許多好處最近的研究卻發現, 為了栽種額外的生質燃料作物而喪失的森林面積間接使得二氧化碳吸收率降低而且以目前的技術, 作物耕種/加工/處理/運送過程中也會消耗大量能源, 排放更多二氧化碳雖然使用生質燃料可以減少二氧化碳的排放但這正負兩個效應並沒有打平長久下來產生的二氧化碳反而比使用汽油還高其他衍生的問題: 例如糧食價格的提高, 飢荒惡化更是在當初評估立法時所沒有預料到嚴重性的以現在的技術, 光是要將美國的汽油消耗全部以生質燃料取代就得用掉全球一半以上的耕地來種燃料作物 (這已經是假設生產過程使用太陽能而不消耗燃料了) 當然, 上面這些問題技術上是可以克服的但以目前(21世紀初)的技術為前提花大錢推廣生質燃料實在有點趕鴨子上架的味道溫室效應的群眾恐懼心理, 以及"減炭運動"的輿論氛圍之下像生質燃料這類未純熟的技術, 就很可能就會被政治"綁票"而貿然推廣 "恐懼之邦"的作者或許就是怕這類劇本成真吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.237.248.183

推

haryewkun

03/24 12:11, , 1^F

03/24 12:11, 1^F

→

haryewkun

03/24 12:12, , 2^F

03/24 12:12, 2^F

推

Equalmusic

03/24 17:25, , 3^F

03/24 17:25, 3^F