Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: 絕大部分在我們這一行的人都相信，如果現在不花錢去做這些事，將來花在解決、
: 或是彌補這些問題所花的錢，絕對會比現在多得多。而且現在正在推動的主要是
: 減碳，這對減緩全球暖化應該是有正面效應 (雖然沒人能確定效應會有多大)。
: 那種真正去改造天氣的 geoengineering，現在並不是主流。
照推文所描述的看來，那一位作者，也許他怕的不是沒有效果，而是會不會
甚至有反效果。
也就是說，這取決于人類對氣候的理解有多深——雖然我們說，減碳對于減
緩全球緩化，“應該”有正面效應。
但是，所謂的“應該有正面效應”，是有理論證明，還是只是臆測呢？
也許，減碳後的確減緩了全球暖化，但同時卻造成了冰河時期？有沒有這樣
的可能？
: : 推 gamer:關於全球暖化的理論其實還滿多的，很難說誰對誰錯 03/21 13:54
: : → gamer:畢竟人類開始科學觀測氣象的時間不過100年，很多情況根本是 03/21 13:55
: : → gamer:沒資料下做的憶測而已。 03/21 13:56
: 好歹這些研究都經過 peer review，如果真的有人用「臆測」的，投稿的時候早就
: 被打趴在地上了吧。
難說……如果我提出一種可能性，建構一個理論架構，我其實也是在臆測。
就好像愛因斯坦的相對論，嚴格上來說，在真正觀察到光線彎曲之前，他的
理論，其實只能稱為一種“猜想”。
peer review只能確保提出猜想的過程邏輯，卻不可能去否定“猜想”。
一個理論沒有實驗數據證明之前，即使由完美的邏輯來推論，它也還是一種
猜想，或者說，是一種臆測（只是這個臆測有很高的技術水平）
: 但是，天氣預報和氣候預報是完全不同的兩件事。我們當然不可能預測到明年三月
: 的某一天的天氣是冷是暖、是晴是雨，但是我們可以預測明年三月的平均雨量，或
: 者是十年後該年的平均氣溫。
: 舉個例子來說好了，我們連骰子下一次會跑出來的數字是什麼都不知道了，但是我
: 們卻能夠知道丟了六百萬次之後，出現六的次數會很接近一百萬。
我們不能預測一個人幾時會死，但我們可以預言，沒有人能活超過兩百歲。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.33.153
推
03/24 07:55, , 1F
03/24 07:55, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：