Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
※ 引述《grayhell (邊緣地帶)》之銘言：
: 前陣子看了恐懼之邦這本書，他裡面的許多說法都跟我們現在對全球
: 暖化的主流學說，差異頗大的。
: 不知道大家怎麼看待這本書，是覺得它是在鬼扯? 它講的某些部份有道理?
: 還是目前大家對全球暖化的看法有錯誤的地方?
: ◆ From: 123.195.66.202
: 推 cpt:http://0rz.tw/8d3Pf 可以看看Crichton的演說稿 03/21 10:13
: → cpt:他的本意應該不在於否認全球暖化 而在於氣候現象過於複雜 03/21 10:14
: → cpt:花龐大的金費做一些不知是否有成效的事 不如解決當前更直接的 03/21 10:15
: → cpt:問題 (饑荒, 醫療, 教育問題) 03/21 10:16
絕大部分在我們這一行的人都相信，如果現在不花錢去做這些事，將來花在解決、
或是彌補這些問題所花的錢，絕對會比現在多得多。而且現在正在推動的主要是
減碳，這對減緩全球暖化應該是有正面效應 (雖然沒人能確定效應會有多大)。
那種真正去改造天氣的 geoengineering，現在並不是主流。
: 推 gamer:關於全球暖化的理論其實還滿多的，很難說誰對誰錯 03/21 13:54
: → gamer:畢竟人類開始科學觀測氣象的時間不過100年，很多情況根本是 03/21 13:55
: → gamer:沒資料下做的憶測而已。 03/21 13:56
好歹這些研究都經過 peer review，如果真的有人用「臆測」的，投稿的時候早就
被打趴在地上了吧。
: 推 Riya520:而且預測10天以後的氣候都會出包了,預測幾十年以後的氣候 03/21 17:13
: → Riya520:的說服力難以服人 03/21 17:15
我已經在好幾個地方看過類似的言論了，似乎有很多人都對氣候預測抱持很大的不
信任感。沒錯，不要說十天以後的天氣，連明天的天氣預測都有可能出包了，更何
況是十年？以現今的大氣動力理論和電腦計算能力而言，15 天大概就是「天氣」預
報的極限了。
但是，天氣預報和氣候預報是完全不同的兩件事。我們當然不可能預測到明年三月
的某一天的天氣是冷是暖、是晴是雨，但是我們可以預測明年三月的平均雨量，或
者是十年後該年的平均氣溫。
舉個例子來說好了，我們連骰子下一次會跑出來的數字是什麼都不知道了，但是我
們卻能夠知道丟了六百萬次之後，出現六的次數會很接近一百萬。
--
My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.99.12.229
推
03/24 01:14, , 1F
03/24 01:14, 1F
討論串 (同標題文章)