[請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)

看板ask-why作者 (邊緣地帶)時間16年前 (2008/03/21 08:53), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前陣子看了恐懼之邦這本書，他裡面的許多說法都跟我們現在對全球 暖化的主流學說，差異頗大的。 不知道大家怎麼看待這本書，是覺得它是在鬼扯? 它講的某些部份有道理? 還是目前大家對全球暖化的看法有錯誤的地方? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.66.202
推
03/21 10:13, , 1F
http://0rz.tw/8d3Pf 可以看看Crichton的演說稿
03/21 10:13, 1F
→
03/21 10:14, , 2F
他的本意應該不在於否認全球暖化 而在於氣候現象過於複雜
03/21 10:14, 2F
→
03/21 10:15, , 3F
花龐大的金費做一些不知是否有成效的事 不如解決當前更直接的
03/21 10:15, 3F
→
03/21 10:16, , 4F
問題 (饑荒, 醫療, 教育問題)
03/21 10:16, 4F
推
03/21 13:54, , 5F
關於全球暖化的理論其實還滿多的，很難說誰對誰錯
03/21 13:54, 5F
→
03/21 13:55, , 6F
畢竟人類開始科學觀測氣象的時間不過100年，很多情況根本是
03/21 13:55, 6F
→
03/21 13:56, , 7F
沒資料下做的憶測而已。
03/21 13:56, 7F
推
03/21 17:13, , 8F
而且預測10天以後的氣候都會出包了,預測幾十年以後的氣候
03/21 17:13, 8F
→
03/21 17:15, , 9F
的說服力難以服人
03/21 17:15, 9F
推
03/21 19:11, , 10F
我也覺得不如解決當前更直接的問題
03/21 19:11, 10F
→
03/21 19:12, , 11F
不過當前各種碳產業無論遠近總會造成全球暖話應該是
03/21 19:12, 11F
→
03/21 19:12, , 12F
有共識的
03/21 19:12, 12F
‣ 更多 grayhell 的文章
文章代碼(AID): #17umSBir (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 grayhell 的文章
文章代碼(AID): #17umSBir (ask-why)