看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者grayhell (邊緣地帶)時間16年前 (2008/03/21 08:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前陣子看了恐懼之邦這本書，他裡面的許多說法都跟我們現在對全球. 暖化的主流學說，差異頗大的。. 不知道大家怎麼看待這本書，是覺得它是在鬼扯? 它講的某些部份有道理?. 還是目前大家對全球暖化的看法有錯誤的地方?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.195.
#2
Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者walaykao (Age of Madness)時間16年前 (2008/03/23 21:14), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
絕大部分在我們這一行的人都相信，如果現在不花錢去做這些事，將來花在解決、. 或是彌補這些問題所花的錢，絕對會比現在多得多。而且現在正在推動的主要是. 減碳，這對減緩全球暖化應該是有正面效應 (雖然沒人能確定效應會有多大)。. 那種真正去改造天氣的 geoengineering，現在並不是主流。. 好
(還有316個字)
#3
Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間16年前 (2008/03/24 04:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
照推文所描述的看來，那一位作者，也許他怕的不是沒有效果，而是會不會. 甚至有反效果。. 也就是說，這取決于人類對氣候的理解有多深——雖然我們說，減碳對于減. 緩全球緩化，“應該”有正面效應。. 但是，所謂的“應該有正面效應”，是有理論證明，還是只是臆測呢？. 也許，減碳後的確減緩了全球暖化，但同時卻
(還有390個字)
#4
Re: [請益] 關於恐懼之邦的看法(有關全球暖化)
推噓8(8推 0噓 7→)留言15則，0人參與, 最新作者cpt (Obstacle 1)時間16年前 (2008/03/24 09:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"減少人為的溫室氣體排放" 這個方向絕對是正確的. 問題是要怎麼做, 錢要怎麼花?. 要如何才不會被 Michael Crichton 所謂"perceived threat"牽著鼻子走?. 當"溫室效應"這議題被媒體炒作發酵. 所謂"輿論"就可能會導致不夠嚴謹甚至錯誤的政策付諸執行. 以近年來多國
(還有411個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁