Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?
※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言：
: 請問VOID先生我是哪裡冒犯到你了...
: 什麼是我不經大腦就思考出來了!?
我不是在講你 我在講K某
那個推文是針對他的
至於他說他被噹的東西是對的 我承認我不知道他指的哪篇
我只看到硬幣做成圓的比較省材料那篇而已
如果這樣叫做對的 我想大腦越圓的人越笨 因為越省材料
不是嗎?
: 我已經承認我不該將學過的東西只是從記憶中翻出來...
: 後來我再去翻一次我的毒理學講義，才知道我記憶中漏掉很多東西...
: 我也在修改文章中提出道歉，請問我又哪裡犯到你了...
我說了我推文不是針對你
: 上一次討論黑人也是一樣...
對不起 上一次黑人討論我有攻擊你嗎?
我不記得有 我也不記得我有"特別"針對你?
: 雖然我因此有去修了醫學遺傳，但是回顧我當時候自己的論點，我是站得住腳的。
: 況且請你去翻一下期刊，已經有人在研究對於所謂爆發力或耐力對於GENE之間的相
: 關性。
討論到最後有沒有結論 跟 有沒有針對特定版友攻擊 是兩回事
請問你認為我針對你 這件事跟 黑人討論串有沒有結果有關係嗎?
: 而我知道你的意思，我的確是犯了科學信條中的證據，但是我絕非故意要誤導板友，
: 我只想提出：臺灣人貢獻CO2真的很大...只是少了人均真的差很多...這點我感到
: 萬分抱歉...
: 我會自律以後我文章的嚴謹性跟正確性...
: 而誤導板友的文章我一率刪除了...
所以我後來也沒有說什麼了阿!!!
那對於我推文讓你覺得冒犯 我在這裡向你鄭重道歉
只是K某那個推文讓我回去看一些東西 看到了那篇硬幣為什麼是圓的
老實講吧 我對那句國中數學非常不爽 雖然那好像也不是某K講的
微積分工程數學都唸過的人被嗆說國中數學 重點還是他自己根本搞不清楚狀況
當然讓我整個火大起來
: 而125cc車子的排氣量中CO2佔TOTAL10~15%
: 0.o\ 這點我倒是耍笨了!原本想借此提出一台機車排出的CO2量就那麼多了
: 結果被GAMER點破了"完全燃燒"所以我沒有必要提出這一點...
: 有關這個資訊就當是...多餘的!
: 再一次為我的文章感到抱歉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
→
11/15 17:33, , 1F
11/15 17:33, 1F
推
11/15 21:41, , 2F
11/15 21:41, 2F
→
11/15 21:42, , 3F
11/15 21:42, 3F
→
11/15 21:42, , 4F
11/15 21:42, 4F
→
11/15 21:43, , 5F
11/15 21:43, 5F
討論串 (同標題文章)