Re: [請益] 為什麼在日本看不到機車?

看板ask-why作者 (Not rejected again)時間18年前 (2007/11/13 02:32), 編輯推噓5(6122)
留言29則, 7人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言: : 可是當外國人看我們臺灣才覺得奇怪吧! : 機車一大堆...或許你不知,臺灣機車使用密度高居全球之冠。 : 目前臺灣機車數量超過1000萬量,這個數據不是虎爛你的,可以去監理站 : 調閱資料來看。 : 而CO2排放量,臺灣是世界的前三名。(好像還贏美國耶 可喜可賀) http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100101&Part=forum20070926B 懶得縮網址麻煩各位自己接一下 我查到的有22名 27名 23名等等 應該是年份不同的關係 請問第3名的證據在哪裡? 請不要胡亂鬼扯這種一看就知道豪洨的數據好嗎? 美國佔總量22% 美國連每人排放量都贏台灣 所以你想虎爛些什麼? 如果記不清楚請不要信口開河好嗎? 要是有版友誤信以為真怎麼辦? 還以為台灣對全球暖化"貢獻"這麼大呢 : 平均一台125cc機車排放CO2有10~15%左右...台灣每年排放量是 : 用"噸"計算的,沒錯!就是用噸! 哪個國家排放量不是用噸計算? 事實上都用萬噸在算的啦.... 推文的數據是3% 你的"誤差"真不小阿 ... 機車不環保? 笑死人了 原因很多 但很大部份充其量只是使用的科技還不如汽車而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.144.254

11/13 02:35, , 1F
他說的應該是人均排放量,人均排放量根據台經院的報告指出
11/13 02:35, 1F

11/13 02:36, , 2F
2005年為全世界第三
11/13 02:36, 2F

11/13 02:37, , 3F
而前兩名則為美國和澳大利亞
11/13 02:37, 3F

11/13 08:25, , 4F
貢獻本來就很大...數據我記錯了 是我的錯 前三就是前三
11/13 08:25, 4F

11/13 10:06, , 5F
人均和總量有一大段差距唷...
11/13 10:06, 5F

11/13 23:52, , 6F
是人均沒錯 總量不可能前幾名 台灣人沒破億
11/13 23:52, 6F

11/14 12:08, , 7F
很好奇誰會誤信, 還有原po是憑著哪點口氣這麼糟糕?
11/14 12:08, 7F

11/14 12:09, , 8F
..不想到這點還好, 仔細搜尋原po的文章,
11/14 12:09, 8F

11/14 12:10, , 9F
發現幾乎都只是在婊人而已 :p
11/14 12:10, 9F

11/14 12:11, , 10F
囧rz 我居然也被噹過兩次..
11/14 12:11, 10F

11/14 21:21, , 11F
講的是正確的東西還怕人噹喔 ?
11/14 21:21, 11F

11/14 21:21, , 12F
不經查證就亂放"記憶中"的資料 不經大腦就反射性發言
11/14 21:21, 12F

11/14 21:21, , 13F
在這個版比口氣差更能被容忍啦?
11/14 21:21, 13F

11/14 21:22, , 14F
一群偽善者
11/14 21:22, 14F

11/15 01:09, , 15F
雖然很嗆 但是本來就要說清楚
11/15 01:09, 15F

11/15 01:10, , 16F
不是因為口氣不好 就可以反嗆"很好奇誰會誤信"
11/15 01:10, 16F

11/15 01:10, , 17F
這不是一個正確的態度
11/15 01:10, 17F

11/15 02:40, , 18F
我認同 但是我覺得另外一個態度也要顧及到...而不是只會
11/15 02:40, 18F

11/15 02:41, , 19F
把人硬拖到一個死胡同硬把他打死...就像他在討論"黑人"
11/15 02:41, 19F

11/15 02:42, , 20F
一樣 硬要繞在人種指責我的不是 但是我從GENE去跟他解釋
11/15 02:42, 20F

11/15 02:43, , 21F
他卻認為為啥我要從這個角度去詮釋,那時我真的很想回他
11/15 02:43, 21F

11/15 02:43, , 22F
是什麼造成人種的差異性的! 基因 環境都會影響..
11/15 02:43, 22F

11/15 02:51, , 23F
況且當修過較深入的遺傳學...我覺得我沒必要再跟他爭論
11/15 02:51, 23F

11/15 02:54, , 24F
我會新舊帳一起翻 是因為他只會抓住一個地方一直打...
11/15 02:54, 24F

11/15 02:55, , 25F
不知他在打什麼?! 對不起~我的情緒污染了這個板...
11/15 02:55, 25F

11/15 02:59, , 26F
況且...他憑什麼轟一堆無辜的人 什麼是 一堆偽善者?
11/15 02:59, 26F

11/15 14:39, , 27F
我被你噹的情況比較可悲, 因為我是對的,
11/15 14:39, 27F

11/15 14:40, , 28F
只是不想把找渣筆戰這種巴哈東西帶來這個版.
11/15 14:40, 28F

11/15 14:40, , 29F
講難聽一點, 加州理工當年的遺跡我很熟, 不用你來提醒.
11/15 14:40, 29F
文章代碼(AID): #17E9mt3M (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17E9mt3M (ask-why)