Re: [請益] 失業問題是必然的嗎

看板ask-why作者 (Not rejected again)時間18年前 (2007/10/17 20:57), 編輯推噓0(1推 1噓 6→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
很明顯的某T不懂經濟學 才會有那麼多像是烏托邦的論述。 我覺得沒有必較針對T某的論述討論那麼久 請他先去讀點經濟學回到真實世界再來討論吧。 不然會有鬼打牆的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17
噓
10/17 22:42, , 1F
的確，你這篇回覆確實很符合一個經濟人的說詞
10/17 22:42, 1F
→
10/17 22:42, , 2F
你可能在笑我現在的推文完全不符合經濟學理原
10/17 22:42, 2F
→
10/17 22:43, , 3F
但即使我不推(?)文，我也本來不打算做正事
10/17 22:43, 3F
→
10/17 22:44, , 4F
我推你文的機會成本是我本來就不打算做正事的時間
10/17 22:44, 4F
→
10/17 22:44, , 5F
是否可以請你這位經濟學達人告訴我這一決策是理性還是不理性?
10/17 22:44, 5F
→
10/17 22:47, , 6F
當然，特別是推文就連po文所得的p幣以及文章數都沒有
10/17 22:47, 6F
推
10/17 23:29, , 7F
我又不是唸經濟的
10/17 23:29, 7F
→
10/18 14:01, , 8F
那你幹麻這麼兇
10/18 14:01, 8F
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #175WQbKD (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #175WQbKD (ask-why)