Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 如果根據這定義, 機械, 是並不導致失業的. 因為機械也許
: : 能代替人類勞動, 但它們並不決定人類是否受薪, 如果出現
: : 某甲這種情況, 支薪或不支薪都可以出現.
: 看到這邊加上先前的一些回應，我覺得這個討論有點失焦
: 了。機器是否直接帶來「失業」，我想答案自然是否定的，在
: 資本主義社會，工作機會來自於資本家，如果資本家堅持不裁
: 撤任何一個員工，那除非工人自己不幹了，不然當然是沒有可
: 能有人失業。
: 但是回過頭來說，資本家並不會無緣由的裁撤員工，而在
: 工業革命時代，推動資本家裁撤員工的最大理由即在於自動化
: 生產的設備。也就是說機器沒有直接造成失業（機器不能做決
: 策），但是卻有很多人是因為有了更先進的機器而失業了。
但是在很多人失業的同時
也創告了更多機會不是嗎?@@ (為了製造以及管理機器)
當然那些原本的工人能不能順利轉去這相關領域是另一回事....
--
時間表
起床=>上班=>做作業/上課=>睡覺
晚上 半夜 早上/下午 晚上
早死早超生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.40.231
→
10/17 18:25, , 1F
10/17 18:25, 1F
→
10/17 18:25, , 2F
10/17 18:25, 2F
討論串 (同標題文章)